企业社会责任的理论基础研究视角与贡献.pdfVIP

第42卷 第 6期 辽宁大学学报(哲学社会科学版) Vo1．42 No．6 2014年 11月 JournalofLiaoningUniversity(PhilosophyandSocialSciences) NOV．2014 企业社会责任的理论基础研究：视角与贡献 赵德志 (辽宁大学 商学院，辽宁沈阳110136) 摘 要：要说服企业积极主动地去承担社会责任，就必须给出企业应当承担社会责任的充足理由。管理学 界为此所展开的探讨，回答了企业为什么要承担社会责任的问题，为企业承担社会责任提供了重要的理论依 据。这些探讨也基于不同的理论视角，在企业性质、特征和使命等有关企业的基本问题上，提出了许多新观点、 新思想，从而改变着企业的传统定义，将A-~tl对企业的认识引向新的境界。文章梳理并评价 了这些探讨在理论 上的新贡献，指出企业的管理者如果不想落后于时代 ，企业如果不想在新的复杂的社会环境中被淘汰 ，就应该 听一听理论界这些新的声音；同时，文章也分析 了这些研究的局限，并对未来研究进行了展望。 关键词：企业；社会责任；理论基础 中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1002—3291(2014)06—0123—06 自企业社会责任的概念提出以来 ，要求企业社会责任的呼声 日高。然而，要说服企业积极主动地去承 担社会责任，就必须给出企业应当承担社会责任的充足理由。换言之，企业社会责任，无论作为一种管理 理论还是作为一种管理行为，必须有它的理论基础。过去几十年，管理学界对此展开了多方面的探讨，提 出了诸多有价值的理论观点，为企业承担社会责任提供了重要的理论依据，与此同时，这些讨论也引致了 一 系列对企业性质、使命以及企业与社会关系的新认识。本文尝试对这些观点的研究视角与理论贡献进 行梳理并做比较分析，借以将相关研究引向深人。 一 、 系统理论：企业根植于环境中，必须对作用于企业系统的 经济和非经济的力量做 出积极反应 对企业为什么要承担社会责任，学界最早同时也最多是从系统论的角度提出论据的。根据一般系统论 的关联性观点，系统与其子系统之间、系统内部各子系统之间和系统与环境之间，存在着相互作用、相 互依存和相互交换的关系。系统论的这些观点，首先引发了学者们关于企业与环境之间关系的深入思 考，进而成为论证企业应当承担社会责任的重要论据之一。这正如詹姆斯 ·斯通纳 JamesF．Stoner)等所 指出的：“为了理解为组织环境，我们必须从系统理论中借用一些概念。……系统理论的基本假设之一 即组织不是 自给 自足的。它们与外部环境(externalenvironmenta1)交换资源并依赖环境。”…1 20世纪 80年代，利亚姆 ·费伊(LiamFahey)和v．K．纳兰扬南(v．K．Narayanan)首开应用系统理论分析 企业环境的先河，两人将企业环境分为社会环境、经济环境、政治环境和技术环境，提出企业作为社会系 统的一个子系统，其与社会之间，与其他子系统如消费者、社区、各种社会团体及政府之间，特别是与经 济、政治、文化、技术的社会环境及 自然环境之间，存在着复杂的相互作用。环境的急剧变化及其趋势对企 业成功与否具有重要影响，而企业的行为也深刻影响到环境 2【]。 收稿 日期：2014—03—19 作者简介：赵德志，男，辽宁风城人，经济学博士，辽宁大学商学院教授，博士生导师。研究方向：企业与社会。 124 辽宁大学学报(哲学社会科学版) 2014焦 应用系统理论分析企业及企业与环境之间的关系，使学者们很容易找到企业承担社会责任的理由。 人们认可了系统论关于企业和环境之间关系的基本观点——企业绝不可能脱离环境而独立存在，企业只 有获得环境中的力量的支持才能发展，企业必须对环境中的力量做出积极反应等等，那么也就认可了企 业的社会责任。这是因为，企业环境中的许多力量是非经济的，如社区、政府和公众等等，而企业对环境中 非经济力量的积极反应，就是社会责任。关于系统理论、企业环境理论和企业社会责任理论的一致性，乔 治 ·斯蒂纳