刑事和解在死刑案件中的适用.pdfVIP

总第 101 期 甘 肃 政 法 学 院 学 报 Ge neral No . 101 2008 年 11 月 　　　　　　　　 N ov. ,2008 J ournal of Gan su In st it ute of Pol it ical Scien ce an d L a w 刑 事 和 解 在 死 刑 案 件 中 的 适 用 陈京春 ( 西北政法大学 刑事法学院 , 陕西 西安 710 063) 　　摘 　要 :近年来 ,我国某些基层法院在死刑案件中试行刑事 和解受到诸多非议 。西方国家严重刑事案件中适用刑事和解 的成功实践可资借鉴 。在我国 ,刑事和解可以成为裁量 死刑和死刑缓期执行的重要参考因素 。应当适 当延长死刑案件 的诉 讼期间 ,创设死刑案件刑事和解的程序性规定 。应当允许死缓执行过程中的刑事和解 。 关键词 :死刑 ;刑事和解 ;恢复性正义 ( ) 中图分类号 :D F7 3 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 :1007 - 7 88X 2 00 8 062011020 6 刑事和解 ,是指在刑事犯罪发生以后 ,在调解人 的主持下 ,被害人和犯罪人直接协商以达成谅解 ,协商结 果影响到刑事处分措施 的制度 。近年来 , 随着刑事和解适用范围的不断扩张 ,我国某此地方 的人 民法院开始 在一些可能适用死刑的刑事案件 中运用刑事和解 ,以减少死刑 的适用 。但是 , 由于理论界对重罪案件刑事和 解 的研究尚不深入 ,没有及时给予其理论上的解读 ,普通 民众对死刑案件 的刑事和解有“赔钱赎命 ”的看法 , 死刑案件刑事和解的运用受到了广泛 的关注和质疑 。因此 ,有必要对刑事和解在死刑案件 中的地位和作用 进行深入地探讨 。 　　一 、美国死刑案件中刑事和解的适用 在西方发达 国家 ,美国是少有的几个保留死刑的国家之一 。由于美 国的刑事和解实践 (主要是被害人与 加害人调解模式) 在西方各 国中发展的相对较早 ,刑事和解也渐渐地溶入死刑案件 的裁量中 。美 国死刑案件 的刑事和解实践可以分为两类 :在死刑案件审理过程 中的刑事和解和在死刑判决后的刑事和解 。 ( ) 一 死刑案件审理过程 中的刑事和解 在美国 ,死刑案件审理过程 中的刑事和解与美国的被害人影响证据制度密切联系 。所谓被害人影响证 ( ) 据 V ict im i mp act stat ement ,是指关于被害人所受影响之陈述 ,在对已被裁决有罪的犯罪人判刑之前 ,由缓 刑官准备的一种不公开 的官方文件 ,旨在 向法官说明犯罪行为给被害人或其家庭所造成的影响 , 以供法官量 ① 刑时考虑 。被害人影响证据只有在被告人被确定有罪或者无罪后才能进入刑事审判程序 。在死刑案件中 , 此类证据可采取 以下两种形式 : 书面的被害人影响陈述 的形式和直接 的被害人影响作证的形式进入到死刑 案件的审判程序 中。在美国的一些州 ,被害人所表达 的所受犯罪的影响的证据成为刑罚裁量 的合法参考 因 素 。 被害人影响证据在死刑案件 中是否可 以影响到死刑 的裁量 ,曾经经历了一个 曲折 的过程 。在 1 1 年之 前 ,被害人影响证据在死刑谋杀案件中是不被承认的 。在 Boot h v. Maryla nd 一案中 ,美 国最高法院认为使 用被害人影响证据去描述被害人个人 的特征 、犯罪对于被害人家庭 的影响 、家庭成员的观点 , 以及犯罪的特 征是违宪的 。法院认为承认这些证据“造成本质上不可接受的风险 ,陪审团可能武断地和反复无常地适用死 刑 。”然而 ,佩恩法院驳 回了布斯禁止使用被害人影响证据来描述被害人个人特征和犯罪对被害人家庭所造 成 的精神上影响的观点 。维吉尼亚最高法院肯定了佩恩法院的决定 ,接受被害人影响证据 。法院否定了威 收稿