美国刑法中犯意的证成.pdfVIP

维普资讯 2008年 7月 云南大学学报法学版 July，2008 第21卷 第4期 JournalofYunnanUniversityLawEdition VoL21 No．4 文章编号：CN53—1143／D(2008)o4—0ll9—08 国际法学与域外法学 美 国刑法 中犯意的证成 李立丰 (吉林大学 法学院，长春 130012) 摘要：作为美国刑法中基本概念，犯意的重要性勿庸置疑。但 由于犯意本身的特征又直接导致了 对于犯意的认定十分困难和复杂。只有通过对于犯意证成问题若干理论前提的反思，才能设定对于 犯意证成这一重大理论问题的研究基础，并在此基础上，借 由区分推定与推论这一对概念范畴，明晰 了美国刑法中犯意的证成范式。 关键词 ：美国刑法；犯意；证成 中图分类号：DF61 文献标识码 ：A 总体而言，虽然犯意在不同犯罪阶段和不同犯罪 结为身心二元体系 (Mind—BodyDualism)的成立与 样态当中的表现不一，但 “行为无罪，除非内心邪恶” 否。毕竟，一方面从经验上我们的确无法直观地对类 (actusnotfacitreumnisimenssitrea)¨这种表述仍 似故意、意志及观念等我们认为存在非本人的心理活 然可以作为美国刑法的主流观点，而作为例外出现的 动加以观察，毕竟这些现象并不 占据空间，不具有重 犯意边缘化趋势其实也恰恰从相反的方 向证明了前 量，其和我们所能直接感知实实在在存在的例如我们 者的有力程度。甚至可以说 ，美国刑法理论的历史或 彼此身体这样的客观存在明显不同。而这样一种感 许可 以表述为犯意证成与证否的历史，这样的观点虽 知上的分野 自然让我们联想起来 的问题就是二者是 然稍显偏颇，但绝对深刻。 否并不等同视之。 但从实然的角度而言，我们必须面对的是另外的 1．身心二元论 一 个现实问题，即虽然犯意在美国刑法当中具有无可 当然，我们决然不是最早思考这一问题的人。在 辩驳的重要性，但其本身所具有的内在特性却导致我 西方法范畴，这样的一种两点论的表达可以被追溯到 们很难直接对其加以认定，于是美国刑法中犯意的证 迪卡尔(ReneDescartes)哲学。②迪卡尔将心态认为是 成就成了一个非常棘手，但也无法回避的问题。 区别于物质而单独存在的一种范畴，从而试图将心态 一 、 美国刑法中犯意证成的理论前设 解释为一种非物质的思索，在某种程度上，这种非物 (一)身心二元模式是否成立 质的思索附加在身体之上并且根据因果关系影响人 美国刑法中犯罪建构二元模式是否成立是我们 的身体的改变。而身体本身，除了受到了来 自心态的 将犯意作为一个问题加 以研究时所永远无法 回避 的 干预并且据此产生相应变化的情况之外，实际上存在 逻辑前提。而这样的一种二元模式又可以进一步归 于物质世界当中并且受到物理法则的制约。④ 收稿 日期 ：2008—05—20． 作者简介：李立丰(1977一)，吉林省公主