谈用综合评价方法寻求合适de配偶【阐述】.pdfVIP

科技 探·索·争鸣 Sc科ience技Tech视nology界Vision 谈用综合评价方法寻求合适的配偶 乔 铁 (郑州大学，河南 郑州 450000) 摘【 要】无论是择偶还是招聘，欲使选择更合理客观，给考察对象一个量化的综合评价无疑很重要。本文讨论了对择偶 目标进行评价需要 采集哪些信息，怎么把采集到个人信息转换为指定格式的评分，怎么由分项评分得到综合性的分数，以及如何由评分做出选择。 关【键词】综合评价；择偶；招聘；个人信息 现在手机上出现了很多用来给相貌评分的软件．这些趣味软件制 虽然有人对财产是否越多越好有异议．这里还是根据一般人的看 作初衷大多是为了博君一笑．不讲究评分的准确性和可重复性。但是 法．讣更多的财产获得更高的评分 不过财产也有边际效应．从 0到 这也予人启发：如果婚恋网站的软件能更客观的给每个会员一个准确 100万和从 100到 200万意义完全不一样 所以评分和财产值不视为 评分的话．网站就能更好帮助用户 ．从数百万人的资料中寻找到最符 线性关系 由财产数 目获得评分．如果要简单处理的话可以用一些初 合要求的目标 本文就探讨一下进行评价需要采集哪些信息 ．以及如 期定义域为0到无穷大 ．值域为 0到 100．既是单调增加且凸的函数 何用综合评价的方法由个人信息得出更合理的评分 来给出评分．例如：s 垒 aretan~oW(其中w为财产数 目。(1J为系数， 介绍对象的时候通常需要询问择偶者．获得其对身高年龄等方面 丌 的要求。所以网站对会员评价前也要先采集身高 ．体重．年龄，相貌，财 根据物价水平等因素确定) 产等信息项 ，然后根据这些信息得到数字型的指标 这些信息有些本 如果想要更有理论根据的话可以先对择偶者做一个调查．获得可 来就是数字．例如身高年龄．可以把这些值直接作为指标值：有些则比 接受最低财产数．较满意财产数 ，满意财产数 ．这些数 目对应评分0 较主观．例如相貌．这就需要先取得清晰的照片．之后依据下文的方法 分 ．60分．80分。这样把财产作为自变量．评分作为变量用程序进行拟 从中获得指标值。指标中有些是极大型的．例如收人 ．指标值是越大越 合 ．得到拟合函数 然后就可以用得到的函数对评价对象的财产指标 好 ；有些是居巾型的，例如体重，适中最好 我们要把这些不同类型的 进行评分 指标统一转换成取值范围相同的极大型评分 下面就具体地分项讨 4 相貌 的评价 论 一 般人把相貌看作是主观的事物．其实古人已经给出了一些客观 1 身高的评价 的评价标准．例如 “三庭五眼”。五眼指的是脸的宽度比例．以眼形长度 常人觉的身高是越高越好 ．但实际上配偶双方的身高差太大，不 为单位．把脸的宽度分成五个等分．从左侧发际至右侧发际，为五只眼 但生活中有很多不便 ，而且择偶者 (评价结果使用者)也会感到不妥 形 两只眼睛之间有一只眼睛的间距．两眼外侧至侧发际各为一只眼 因此 目标的最佳身高可以由择偶者的身高加上 (女性择偶者)或减去 睛的间距 ，各占比例的1／5。三庭指脸的长度比例。把脸的长度分为三 (男性择偶者)社会平均男女身高差确定 ．在此基础上依据择偶者偏好 个等分．从前额发际线至眉骨．从眉骨至鼻底．从鼻底至下颏．各 占脸 修正。可见此项指标是一项居中性指标 ．最接近最佳身高的指标应取 长的 1／3。当然这是古人的看法．未必准确．但是也说明了相貌与器官 得最高分．偏离到一定程度取得最低分 用公式表示的话，目标身高指 比例有关。现代人可以用统计学获得最佳比例．例如，有人总结．理想 标记为 日，根