由杜甫对六朝文学之认同论杜诗之“变”.pdfVIP

第 26卷第 1期 徐 州 工 程 学 院 学 报 社 会 科 学 版 2011年 1月 VoI．26No．1 JournalofXuzhou Institute ofTechnology SocialSciences Edition Jan．2011 由杜甫对六朝文学之认 同论杜诗之 “变 石 任 之 大众电影 杂志社 ，北京 100013 摘 要 ：在对六朝文学 的认识上 ，杜甫与 同时代主流观点不 同，对庾信 、鲍照 、阴铿等诗人作家 的成就予以肯定，在诗歌创作上也深受六朝文学影响，同时又 “变化而不失其正”。文章试从杜甫对 六朝文学的接受来论证为何明清 以来诗评家 以“变”来形容杜诗，以及诗之 “变”的意义的发展。 关键词：杜诗；六朝文学；变；变风 变雅 中图分类号 ：I206．2 文献标志码 ：A 文章编号：1674—3571 2011 01—0069—04 关于杜甫诗歌的研究 已经是名作迭 出，百家争 亦是快论。”一6]¨”若‘杜陵忠爱之忱，千古共见，而发 鸣。刘 明华的 《现代学术视野下 的杜甫研究一一杜 为歌咏 ，则无一字不与古人为敌。其阴狠在骨 ，更不 甫研究百年回顾与前瞻 》以及孙微 《“世纪之交杜甫 可 以常理论。~E6]184这些 “变”与 “正”的关 系是补充、 国际学术研讨会”综述》等文章综述了现代杜甫研究 对立抑或是其他 ，意义是否也互有差别 ，需要进一步 的许多方面，包括杜甫思想研究 、杜甫诗艺研究、杜 考察经学经典 以及文学观念变化。杜诗之变的说法 诗学研究 、杜诗意象研究等等，各个方面都有学者精 何等程度上可以成立也有待在本文中解决 。 深精微的阐发。吴怀东著 《杜甫与六朝诗歌关系研 周振甫对 《周易 ·系辞传 》“变化者 ，进退之象 究》、张明非 《杜甫与六朝文学》等书 目文章已经把杜 也 ”的解释 ，变 即旧去新来 ，“此章论述 《易经》之卦爻 甫与六朝文学的关 系研究的十分深入 ，本文试从 杜 及其变化乃像宇宙事物之运动变化”_7，“变，更也” 甫对六朝文学的接受来论证为何明清 以来诗评家 以 《说文解字》卷三 。 《康熙字典》总纂了许多经典的 “变”来形容杜诗，以及诗之 “变”的意义的发展 。 释义 ，为六条 ：一 ，更易 ；二 ，动；三，权 变；四，灾异 ； 杜甫的诗歌被后世许多注释家诗评家以及诗人 五 ，死丧 ；六，姓 。“变”最本原的意义比较一致，就是 奉为圭臬绳矩 ，其影响广大深远，如宋祁在 《新唐书 更易 。但在论及诗歌时，“变”指涉的内容有所不同， · 杜甫传赞》中所言 “至甫浑涵汪茫 ，千汇万状 ，兼古 造成诗之 “变”概念上存在分歧。 今而有之 。他人不足，甫乃厌余 ，残膏剩馥 ，沾溉后 首先从儒家经学传统来看诗 的正变之说 。孔颖 人多矣”L1J5738，并非夸饰之词。宋代 已经 出现 “千家 达这样解释 《诗大序》中的变诗 ：“《诗》之风 、雅，有正 注杜”的盛事 ，对杜诗 的认识 ，尊仰之外各家也有不 有变 ，故又言变之意”；“然则变风变雅之作 ，皆王道 同观感。黄庭坚认为 “老杜文章擅一家 ，国风纯正不 始衰 ，政教初失 ，尚可匡而革之 ，追而复之，故执彼 旧 欹斜 ”心]，王士祯则道 ：“杜甫沉郁 ，多 出变调。,,faJ4o 章，绳此初失，觊望 自悔之心 ，更遵正道 ，所 以变诗作 用 “变”来形容杜诗 的并非 只有王士稹一人 ，刘凤诰 也 。”_8一由此可 见变风变雅也就 是变诗 ，应 该是 ：1． 《杜工部诗话》记 载：“昔人 谓杜诗 长于讽 刺 ，多 《小 出现在社会政治刚刚开始混乱的时代 ，因为 “太平则 雅》变声。DO叶燮 以为 “变化而不失其正，千古诗人 ， 无所更美 ，道绝则无所复讥 ”l8；2．诗作表现对先王 惟杜甫为能”]，陈廷焯 《白雨斋词话》也说 ：“诗至杜 之道和正常秩序的追悼向往 ，“作诗者皆晓达于世事 陵而圣，亦诗至杜 陵而变 。顾其力量充满，意境沉 之变易，而私怀其旧时之风俗,,E83；3．“执彼旧章”， 郁 ，嗣后为诗者 ，举不能出其范围，而古调不复弹矣。 采用传统的诗歌手法讽喻劝戒 当政者 ，“见 时世政 故余谓 自风骚以迄太 白，诗之正也，诗之古也。杜陵 事，变易 旧章，即作诗 以旧法诫之 ，欲使之合于礼 而后 ，诗之变也……昔人谓杜陵为 诗‘中之秦始皇’， 义”]。由美刺说衍生来 的 “正变”能否严谨客观解 收稿 日期：20lO一10—08 作者简介：石任之 1982一 ，女 ，江苏徐州人 ，大众 电影杂志社记者，文学硕士，主要从事比较文学与世界文学研 究。 · 69 · 徐州工程学院学报 社会科学版 2011年第 1期 释 《诗经》具体篇什并非在