近百年来中国的近代散文的研究的回顾和思考.pdfVIP

近百年来中国近代散文研究的回顾与思考 华南师范大学文学院 谢飘云 摘要：20世纪20年代至建国初，关于中国近代散文的研究工作，未能形成起码的规模和态 势：50年代以来，近代散文的研究有了比较明显的起色：80年代以后有了新进展，并取得了 显著的成绩。回顾近百年来的中国近代散文研究，虽然道路是曲折的，但总的趋势是向前发 展的。 关键词：近代散文：研究：回顾：思考 自中华人民共和国成立以来，中国近代散文研究已经度过262个春秋。对于从鸦片战争 到“五四”运动这一历史时期的近代散文研究，在1949年以前就引起不少学者的关注，做了 许多研究工作，并取得了不少成绩。、 同顾近百年来的中国近代散文研究，虽然道路是曲折的，但总的趋势是向前发展的。 一、20世纪70年代以前50年间的近代散文研究回顾 对于中国近代散文的研究，20世纪20年代以来，虽亦不乏其人，但与诗歌、小说诸文 体的研究比较起来，就显得力量薄弱和成果甚微了。据不完全统计，1922年至1979年发表 综论近代散文的文章，只有98篇，而且集中在讨论有关桐城派问题上，这方面的文章就占 了78篇。而对于近代的其他文派，或者稍有提及，或者完全空缺(参见上海二}5店出版《中国 近代文学大系·史料索引集》2·《研究资料篇目索引》)。至于研究近代某位散文作家和作 品的专著，当然也有陆续问世的，但数鼍不多。 20世纪70年代以前50年间的近代散文研究，大致可分为三个阶段：第一阶段为20 世纪20年代至建国前(1949年)，是研究的初创阶段，或者叫做个别研究阶段。这一阶段 也只限于在文学史中提到④。这一时期虽然研究者对“近代”这一概念界定较模糊，甚至不 太科学，但对新旧散文流派的疏理，对作家的生平、思想、创作主张、创作实践等方面亦有 较详的介绍，并对“新文体”与“逻辑文”作了充分的肯定，确定了它们在散文史上的地位。 第二阶段为建国后至20世纪60年代前期(1950--1965年)，是研究的兴起阶段，或者叫做 集体研究阶段。这一阶段也继续在文学史中设专章专：御歼究。这一时期近代散文的总体研究， ①胡适‘五十年来之中国文学》。‘胡适文存二集》。上海亚东图书馆1924年印行；陈子展‘中国近代文学 之变迁》。中华书局1929年出版。上海书店1982年出版影印本；钱基博‘现代中国文学史》。上海世界书 局1933年9月初版。1936年9月又出版增订本。湖南岳麓书社1986年5月重新印行；陈柱‘中国散文史。 商务印书馆1937年版。东方出版社1996年3月重新印行． 依然只是体现在文学史著作中国。建国后到文革前这十五年来的近代散文研究有了明显的起 色和进展。这一时段，研究者们开始运用马克思主义的基本原理米评析近代散文，探索它和 近代社会的关系，并着重考察了它的思想性和局限性，从政治内容到艺术形式，对中国近代 散文的流派作家、作品进行一番清理和评价。在对近代散文发展概貌的描述上，与前一个阶 段有所不同。前一段有些研究者把“空疏的方、姚派，怪僻的龚自珍派”并提，显然不科学。 而这一阶段的文学史叙述近代散文却自龚自珍始，认为龚自珍、魏源是为新体散文开辟道路 的先驱，王韬、冯桂芬是文体解放的先声，并充分肯定了太平天国在散文发展中的作用。同 时，对维新派的“新文体”给予较高的评价，肯定其对当时的思想解放和文体解放起了卓越 的促进作用，而且提到了资产阶级革命派的散文。以为他们出于宣传的需要，也自然地趋于 文体的通俗化。但是，由于主客观方面的种种原冈，对中国近代散文的研究和论述，不可避 免地带有产生它们的那个时代的一些“左”的思潮影响的痕迹，流露出把政治等同于文学的 简单化等缺点。第三阶段为20世纪60年代后期至70年代末期(1966—1979年)，是研究 的沉寂阶段。60年代的政治风暴，中断了一切学术研究，当然也使近代散文的研究严重遭 受挫折。这一时期，除少数被列为法家的散文作家，还出过他们的诗文选注本外，一些被列 为儒家的散文作家，都横遭批判。当时能被论及的作家作品，也由丁指导思想的错误，方法 上也是形而上学、唯心主义的，在错误思想指导下，用错误方法写出的一些“研究”著作和 文章，是缺乏学术价值的。 二、20世纪80年代以后30年近代文学研究的新进展 80年代以后，是近代散文研究的拨乱反正与大步前进时期，也是个人与集体研究相结 合的时期。七、八十年代之交，对于70年代前期被作为法家作家吹捧的龚自珍、严复、章 太炎等，有些文章对他们进行了较为实事求是的重新评价。虽然成绩不很