试析西方经济学“经济人”假设的发展及其局限性——基于对马克思相关观点的理解.pdfVIP

维普资讯 2008年第4期 经济经纬 ECONOMICSURVEY No．4 2008 试析西方经济学 “经济人假设的发展及其局限性 基于对马克思相关观点的理解 高向 高嵩 (南开大学 经济学院，天津300071) 摘 要：“经济人”假设关注个人的利益 目标及实现 目标的能力，而马克思在刻画个人 时还特别强调 了社会关系对个人行为选 择的约束。笔者立足于对马克思相关观点的理解，探讨秉承斯密个人主义思想的西方经济学流派对 “经济人”假设的继承和发 展，试图揭示这一个人观念进一步发展遇到的困惑。遵循方法论个人主义原则，西方学者要从追逐 自身利益的 “经济人”出发， 解释约束其实现 自身利益的因素形成和变迁的原因，从而不得不面对引入另一种个人行为模式的尴尬。 关键词：“经济人”假设；约束；方法论个人主义；个人行为模式 作者简介：高嵩(1972一)，女，黑龙江青岗人，南开大学经济学院讲师，北京大学经济学博士，主要从事理论经济学研究。 中图分类号：FO16 文献标识码：A 文章编号：lO06—1096(2008)04—0008—40 收稿 日期：2008—40—18 几乎所有秉持个人主义思想的西方经济学流派都把 自己 人”假设的发展变化，进而更深刻地体会这种个人观念的局 的观点追溯到亚当 ·斯密。斯密注重个人行为选择分析，他 限性。文中含混地把出现在斯密著作中的相关因素称为社会 的个人观念被后人归纳为 “经济人”假设，并且被众多西方经 背景。马克思则认为，不同个人在彼此间结成的社会关系同 济学流派继承下来 ，在他们的学说中得到发展。其中，比较有 时又制约着个人行为选择的自由。今天，人们更愿意把制度 代表性的有新古典经济学、新制度经济学和公共选择经济学， 看作是约束个人行为选择的因素。当然 ，也有人试图总结西 这三大流派的共同特点在于对方法论个人主义原则的强调。 方学者从 “经济人”行为选择出发对制度的形成和变迁所做 当然 ，不同流派，甚至同一流派内部不同学者的观点还有所不 的研究，比如林关征 (2005)，闰大卫 (2005)等。他们更多地 同，对斯密学说的理解也存在分歧，从而使得出现在他们著作 接受了西方经济学的研究框架，他们的研究 目的也不在于从 中的 “经济人”还有细微差别。对于这种细微差别 ，杨春学 马克思的相关观点出发探究 “经济人”假设的发展及其局限 (1998)用从 “经济人”到 “新经济人”的发展变化予以概括，认 性。 为布坎南、贝克尔、诺思等人关注 “非经济行为领域的分析”， 一 、 亚当 ·斯密的个人观念 从中 “揭示出 经‘济人’的某些实际行为特征”，这种 “新经济 人”假设 “既能增强经济人模式的解释能力，又使我们能够发 启蒙主义者主张把个人理解为 “分裂为原子状态的、彼 掘出约束经济人行为的 社‘会文化环境’的深层含义”。 此基本上漠不关心 的”，古典经济学继承了这种个人观念， 与那些以赞许的目光看待 “经济人”假设及其发展变化 “经济人”被看作是启蒙主义 “抽象的人的一般观念的不同形 的学者不同，也有很多人反对这种秉承 自启蒙主义思想的理 式”(卢科斯，2002)。在斯密的理论体系中，个人是忽视彼此 论传统，并饱含讽刺意味地将其称为 “抽象的个人”。其中， 间的关系，忽视特定社会背景对其进行抽象的结果，这种不受 最为中国读者所熟悉的就是卡尔 ·马克思。马克思曾专门针 任何约束的 “经济人”是处于原子状态、彼此孤立存在的(斯 对古典经济学关于个人的理解进行过批判，从中可以看出，他 密 ，1962)。 持有一种不同于 “经济人”假设的独特的个人观念。对于这 人们通常从两大条件出发去分析个人的行为选择，其一 种个人观念 ，学者们也有不同理解。比较