府际利益囚徒困境的博弈均衡解——基于夹地、地地层面的博弈分析.pdfVIP

鬣蠢。 府际利益囚徒困境的博弈均衡解 一 一 基 于 央 地 地 地层 画 的博 弈 分 析 口 匡亚林 王梦珠 公共选择学派认为 ，政府也是一种人类组织 ，在这里作 假定中央政府为实现特定利益制定经济政策P1(假设政 决定的人与任何其他人没有什么差别，既不更好 ，也不更坏 ， 策本身对实现既定 目标是科学合理的)。经济生活中，中央政 这里的人一样会犯错误 。基于这种假设 ，政府间追逐利益 的 府的本职是调控好经济运行 ，地方政府作为中央政府的地方 过程会产生 自私 的动机 ，不可能 自动代表公共利益 自动形成 代理者 ，本职是遵 守中央 的调控政策 ，两者履行本职到位的 均衡 。博弈是动态的你得我失，但长期的博弈必然是动态均 预期得益为a1，a2，如图所示A。在分权体制下，地方政府具有 衡 的结果 。均衡就是资源条件约束下组合结构的最优集合 ， 追求 自身利益 的意愿和权力，从而有 了不遵守中央政策的可 在均衡时总体利益才能得到最大的保证。我 国现阶段 的国情 能。在地方政府不遵守的情况下 ，地方政府的短期得益为b1， 决定了我国有很多的制度安排都不尽如完善 ，例如，我国宪 中央政府得益为b2，如图所示B，$]1blal，b2a2。针对地方政 法与分税制政策初步界定了央地之间的事权与财权 ，但是， 府的不执行与阴奉 阳违 ，中央政府采取P2策略集 ，地方政府 省际、省 以下地方府际权 限却没有定义，这种制度 的模糊性 采取与A、B相似的策略。由此可见在当前经济阶段和体制下， 在府际利益驱动下 ，会生成府际博弈并引发恶性竞争等负面 地方政府对 自身利益的追求不仅具有内在动力，而且具备外 效应 ，所 以笔者认为，府际利益冲突是府 际矛盾产生 的根源。 在条件 ，一旦这种外在条件产生的收益使得blal、dlcl，面 既往的研究停滞在如何完善契约方面所作 出相应 的努力，而 对 中央后继政策Pn地方政府依然会采取相似 的策略。 笔者认为如何在思维层面和策略层面改变这种冲突 的现状 ， 二是地方政府与地方政府的利益博弈。在地方政府与地 促使各个参与者利益均衡分配是解决问题 的关键。而作为博 方政府的博弈 中，笔者认为最需要做 出改变的是思维层面 弈 的局 中人 ，需要各个局 中人树立怎样的博弈意识?从本质 的，地方政府与地方政府 ，甚至是两地的某个职能部门，在利 上说，府际利益格局的大体均衡是局 中人利益博弈 的结果。 益博弈 的过程 中，首先要在思维层面有一个合理的定位 ，树 各个局中人从利益博弈转变为利益均衡 ，这种思维和策略的 立长期的博弈意识 。用一个简化 的博弈模型来说 明 (见表 转变是本文研究的重点 。 二)。L1代表地方政府 1，L2代表地方政府2，L1C代表地方政府 一 、 心病心药—— 利益分配 选择合作 ，L1U地方政府选择不合作 ，L2C代表地方政府2选 心病还须心药 医 ，寻根溯源 ，引发各级政府冲突 的根源 择合作 ， U代表地方政府2选择不合作 。 在于利益分配不均 ，导致各参与人在利益分配过程 中表现出 表二：地方政府与地方政府利益博弈支付矩阵 龙争虎斗的局面。因为博弈设想资源是有限的，这些有限的 资源，在某一处分配多了，就会引起在其他地方相对地少 。像