污染水体的质量评价改进探讨.pdfVIP

由上述分析可见，现有各常用水质评价方法，皆或多或少存在有这样那样的不足或欠缺。对诸 如固体废物污染水体，或是局部特殊地层、岩性造成流经或浸泡水体的物质含量剧增，或是工业污 水未达标排放污染水体等更大含量指标物质的分布评价，还不能适用。因此要实现上述环境中常见 特殊水体的评价，就应有所创新，改进和建立一个更为完善的水质评价方法，来适应现实的需要。 本文即是出于此目的，在总结和分析现行评价方法基础上，继承其长处，探讨性改进提出一个更为 完善的解决方法，供大家讨论。 1 改进方法 1．1改进分析确立 经前面分析可知，水环境质量达标评价法是目前相对较好的评价方法，它是现行国家环境保护 项，人类饮用水特定评价指标物质40项，涉及地下水评价指标物质139项。它将水体中指标物质依 据不同剂量(浓度)引起的环境效应分类为五个标准级。进行评价时，按单项指标物质的含量值对 照各类标准级进行比较筛选，最终选出所有评价指标中的最高分类级，代表水体环境的现实质量水 平。该方法的长处与不足前面已分析明确，本文改进的方法欲继承它的长处，主要针对解决其仍存 在的不足。以下分述： 1．1．1评价指标分析 从我国现实普及的测试水平出发，力求使改进方法能得到快速和普遍的应用，对评价指标选择 上应侧重于易普遍实施的测试指标物质。考虑上述地表水、地下水水环境质量达标评价法是国家标 准方法，它具有极高的可信度、科学性和权威影响，所以对评价指标的选择确定，可基本相同于上 述水环境质量达标评价法。并先以易普遍实施的上述地表水中24项常规监测指标物质项及地下水 中常用的颜色、臭和味、溶解总固体、总硬度、硝酸盐、亚硝酸盐、硫酸盐、氯离子等8项指标共 计32项为主，待今后相关的科学发展或普及测试手段同步跟上时，再补全或增加其余指标物质项。 1．1．2达标量级改进分析 改进分析：根据上述初步确定的评价指标，将其中不具备生物学剂量—效应关系的指标物质， 聚作第一类组，作定性描述项指标归属处理，对具有直接生物学剂量一效应关系的指标物质，聚作 第二类组。因为原评价方法中的五类标准划分，主要涉及到了国家源头水与自然保护区、饮用水源 地与鱼虾产卵保护区、生活饮用水与一般鱼类保护区、主要工业用水与娱乐用水、农业用水与景观 用水等功能类别H’LI-L21。在此，先对它们作相应的五级划分，同级间差值按所涉及的两级间差值内 插求出。再就其中各指标最高剂量以上部分作进一步的续接拓宽分级。具体可依据各指标物质中的 最大毒性化合物或常见化合物，选用资料数据丰富且常用作动物毒理实验的大白鼠的半数致死剂量 级(第五类)相比，得到一商值为一带宽。此带宽表示水体污染已超出了现行国家标准评价法中代 表承受力最高的农作物或景观水的极限值，而去逼近人类或动物类可能面对的最大危害一死亡的程 度。同时还考虑到所进行的分级应保持整体均匀性、适用性和与前五级的对称性，以及考虑在动物 试验的剂量一效应曲线上，高剂量部分一般多呈舒缓渐进的特点等，选择了按对数计算模式来五等 分此带宽成五个分级，达到续接拓宽分级的目的；而对不存在直接剂量～效应关系的指标物质，聚 作第三类组。它们依然对环境存在危害性，需进行污染的量化评价。然而又无直接生物学剂量—效 应数据可利用，较好的解决办法是依据流行病调查结合实际经验值定出。但由于客观条件的限制， 短期较难实现。作为一种改进方法探索，本文在此提出一暂行办法，即暂先以最具权威的国家标准 评价方法为基准进行拓展改进，具体处理如下：将第三类组指标与第二类组指标项进行比较，选出 与第二类组指标项中就原评价模式中的最大第五级标准值大体相近的所有指标项，取其新增分级的 3 平均增级梯度值，．来作第三类组指标项的续接拓宽分级处理。这样，新分出的五级与原有的五分级 总体来看能体现出指标物质的剂量效应关系实质。原评价方法中各指标物质的标准分类级，也是部 分为依据动物毒理实验成果进行安全系数折算后定出的，部分为依据流行病调查及结合动物实验值 或实际经验值定出，部分为借鉴国外参考值定出：它们与本方法的主要参考基础是一致的，并都反 映了一定剂量效应的特性，产生了直观的剂量分级概念。这就是本方法继承了原方法的精髓所在， 它使新旧方法有机地联系在—起。同样，其同级间差值依然按所涉及的两级间差值内插求出：这样得到完 整的10分级达标限值，为污染较重的水体评价提供参照依据(见表1)。 达标量级划分：接下对上述已分析确立的35项常规指标物质进行达标量级划分。‘首先，i水温、