唐高宗与初唐宫廷文学.pdfVIP

淮北师范大学学报 (哲学社会科学版) 第 32卷 第4期 JournalofHuaibeiNormalUniversity V01．32 No．4 2011年 8月 (PhilosophyandSocialSciences) Aug．2011 唐高宗与初唐宫廷文学 鲁华峰 (安徽师范大学 中国诗学研究中心，安徽 芜湖 241oo0) 摘 要：唐高宗具有尚实、端方、稳重的儒学政教型人格特点，对文学创作既无才能又少兴趣，宫廷文坛遂 从贞观时的帝王主导型转变为高宗时的权贵主导型 ，上官仪和许敬宗等权 臣成为宫廷文坛的领导者。质地纤 弱、热衷于华丽藻饰的 “上官体”风靡一时，失去了贞观宫廷诗的宏大整肃与雅正之风。在用人方面，高宗重吏干 而轻文学，使得新进文士的仕进之途受挫 ，处境尴尬 ，阻碍 了文学高潮的孕育和催发。 关键词：唐高宗；性格：文人地位；宫廷文学 中凰分类号 ：I206．2 文献标识码 ：A 文章编号：2095—0683(2011)04—0041—06 文学史上的初唐是一个宫廷文学的时代 ，文 亦以为然，即命仪草诏。左右奔告于后， 人们汇聚于长安和宫廷 ，环绕在皇帝及达官显 后遽诣上 自诉 。诏草犹在上所，上羞缩不 宦、王公贵戚周围，侍从宴游、奉和应制是他们生 忍，复待之如初；犹恐后怨怒，因鲐之 日： 活的主要内容和创作的主要形式。因此 ，帝王对 “我初无此心，皆上官仪教我。”仪先为陈 文人命运和文学发展的影响尤为显著。本文试以 王咨议，与王伏胜俱事故太子忠，后于是 唐高宗为考察对象，探讨他与当朝宫廷文人间的 使许敬宗诬奏仪、伏胜与忠谋大逆。十二 关系及其对初唐文学发展的影响。 月，丙戌，仪下狱，与其子庭芝、王伏胜 皆 死，籍没其家。戊子，赐忠死于流所。右相 刘祥道坐与仪善，罢政事，司礼太常伯， 从历代史家到普通民众大都认为唐高宗的 左肃机郑钦泰等朝士流贬者甚众，皆坐 权力被皇后武则天所攫取，他只是个傀儡皇帝。 与仪交通故也。自是上每视事，则后垂帘 既然是傀儡皇帝，自然就不会对国家有多大的影 于后 ，政无大小皆与闻之 。天下大权 ，悉 响力。因此，要讨论唐高宗的问题 ，不得不首先对 归 中宫，黜陟、生杀，决于其 口，天子拱手 他的政治地位做必要的辨析。 而已，中外谓之 “二圣”。 【】 《资治通鉴》卷201“麟德元年”条载 ： 史家一般据此认为，上官仪被诛，是 “二圣”格 初，武后能屈身忍辱，奉顺上意，故 局形成的标志，高宗从此完全成了傀儡。 上排群议而立之 ；及得志，专作威福，上 实际上，“二圣”格局的形成只能说明武后的 欲有所为，动为后所制，上不胜其忿。有 权力更加膨胀，对政治的影响力越来越大，而不能 道士郭行真，出入禁中，尝为厌胜之术， 说明高宗就是傀儡。下面略举几个方面的史实予 宦者王伏胜发之 。上大怒，密召西台侍 以说明： 郎、同东西台三品上官