从-信息竞争-的角度探讨闸控学说及针灸治疗内脏疾病近期疗效的原理.pdfVIP

则会选择如平信簿，这样是较合理的思维与安排。而在经过漫长岁月进化得十分完善的机体’ 中，脊髓背角将由粗纤维传递的信息视作比细纤维所传递的信息更为重要亦似为廊该的 ．--一…为何要在解剖结构上存在着闸门细胞?从这个思维去看待应该是好理解的。 闸控学说有一个不好解释的现象是：研究发现，细纤维的兴奋、传导对于针刺lt；li亦撤 重要，也就是说针刺止痛并非仅靠粗纤维的兴奋、传导。但从上述的思维看来是却是可以理 解的：来自穴位处的细纤维携带的电流量、信息量虽然小于米自穴位处粗纤维携带者，但只 要大于来自痛处的细纤维携带的电流量、信息量，则在”信息、电流竞争”中亦同样可以fl据 上风，而拥有优先从脊髓背角通过的权利，从而达到抑制后者传递的目的。 最初闸控学说仅是指脊髓背角，但后来提出可将其应用范围扩大，即在丘脑、大脑皮层 均存在着闸门现象(2)，虽然这方面的论述很少，亦缺乏足够的证明依据，但窃以为从上述 信息竞争角度看，这种说法应该是合理的。笔者更以为不但E÷脑处这些较脊髓背角较高级的 中枢存在着闸门现象，就是交感神经节这些较脊麓背角更低级的中枢亦应存在着闸控现象， 理由很简单 ～…从功能上，脊髓背角是个上传信息的中继站，整合中心，神经 节又何尝没有这个功能? (二)闸控学说具体运作过程的探讨： 应该说，闸控学说只是个较笼统的理论，只是从”纤维”的层次去含糊地说道”粗纤维抑 制细纤维”，并没有从细胞的具体运作角度去论述，囿于现代科研水平的局限，这也情有可 原，但笔者以为，利用自己所掌握的一些人工智能、计算机网络、程序设计等方面的知识， 从信息学角度去思考。似可大致勾画出其具体过程： 186 1． 分工： 首先，脊髓背角有羞许多细胞，这些细胞应该存在着详细的分工，来自不同的特定部位的信 息分别由专门的特定的某细胞群来处理，如一些细胞群专门处理来自内脏处的神经纤维与所 携带的信息，一些细胞群专门处理来自穴位处的神经纤维及其所携带的信息一一一对于处 于进化最高层次，各细胞分工极其细致的人体，笔者以为这个想法是很可能的。 2． 上传请求的竞争 从信息学思维看来，脊髓背角将信息向上传递应该是这样的：背角某细胞群接收特定部位纤 维传入后，兴奋而向掌管上传的细胞群(亦是分工所致)发出上传请求。可以想见掌管上传 的细咆群会接受至U来自不同细胞群的多个上传请求，其中．接受粗纤维传入的细胞群相信是 比接受细纤维传入的细胞群要更为庞大(由于粗纤维传入信息量大，所以要更多的细胞去处 理)，这样前者发出的上传请求在与其他的上传请求竞争中就会占据上风从而优先从背角通 过。 3． 细胞群间的直接竞争 另外，这些接受特定部位信息传入的特定细胞群之间应该本身就存在着竞争关系。对脊髓背 角这个低级中枢的研究似不够大脑皮质这个高级中枢深入：整个大脑皮层由约200万个功能 柱组成(功能枉是指：其有相同功能特性的皮层细胞，按照有规则的空间结构排列起来，构 成柱状结构称为皮层功能柱)，功能柱存在着细致的分工，位于同一柱内的皮层神经元只会 对某一特定传入冲动放电，如感觉皮层只对皮肤触觉刺激或关节移位刺激反应，听皮层只对 某种频率的声音刺激，视皮层某个柱内神经元只对某一特定方位的光栅反应，而邻近的另一 个柱只对另一方位反应。这200万个柱之间并非和平共处，而是存在着激烈的竞争：当某个 柱的兴奋达到一定强度时，就可以对近旁的一些柱产生抑制作用；相反，当周围各柱活性更 强时，它本身就会受到抑制(3)。这个现象可以被用于针刺止痛的解释，即针刺兴奋皮层代 表区的细胞，当刺激强度足够时则兴奋区周围细胞被抑制而减少其躯体代表区的敏感性：比 如针刺合谷对头痛、三叉神经痛、面痈有良好的效果就可以由此而解释，因为在皮质处拇指、 食指的感觉投射区与头颈面部的感觉投射区邻近(4)一…虽然这讲的是皮质这个高级中枢 的事，但是进化论的一个重要规律就是”竞争”，”竞争”这个规律，对于处于进化的从低级到 高级所有层次的生物均是绝对适用的，因此，”竞争”的关系，亦不应只存在于大脑皮质这里 的细胞群之间，亦同样存在于脊髓背角的细胞群之间。 这样看来，似可认为在脊髓背角上传信息的过程中，除了在掌管向上传递信息的细胞群里， 各细胞群发出的上传请求有竞争外，各细胞群本身亦有竞争，接受粗纤维传入的细胞群在竞 争会直接抑制接受细纤维传入的细胞群的兴奋性，这样可以想见后者发出的上传请求必然随 之减弱，从而在上传请求的竞争中更处下风。 4． 反射弧中