我国产品质量法与西方产品责任法之比较.pdfVIP

理论研 商品与质量 2011年6月刊 我国产品质量法与西方产品责任法之比较 口张 燕 (贵州大学 责州贵阳 550025) 摘 要：《中华人民共和国产品质量法》该法的颁布对于加强产品质量管理、保护消费者权益起着重大作用。关于产品质量与责任的立法，在 国际上已有近百年历史。早期的产品责任法首先在荚美判例中出现，到第二次世界大战后在欧美国家，对保护消费者权益起到了强有力作 用。本文就我国的 产《品质量法》与西方国家的Ⅸ产品责任法》进行比较，并指出了我国 产品质量法》不足的地方及以后我们在实际工作中 应该注意的问题 。 关键词：产品质量法；产品责任法；产品质量与责任 在 曰常生活中，我们无时无刻不在接触和使用着很多很多的产 法》是产品质量监督部门进行产品质量监督管理的最基本的依据。同 品，而随着经济的发展，人们生活水平的提高，对于产品的种类和质 时，它还是消费者对产品质量责任人提起民事诉讼的法律依据。5【】 量上的要求也 日渐增长，从而关于产品质量和消费者切身利益的问 我国 《叶]华人民共和 产品质量法》对于产品质量的监督、责任 题也成为了人们 日益关注的焦点，同时也成为了我们学习的重点。在 体的责任与义务和处罚的规定还是较为具体的，但是 由于我 国尚 全球范围内，我国关于产品质量责任的法律法规的出台还足比较晚 处于发展阶段，随着社会的发展，经济水平的提高，越来越多新的产 的，体系也不是很完备，不免存在着 一些漏涮和不足，这就要求我们 品和法律关系的出现，关丁产品责任的新问题就会接踵而来，所 以对 在学习和实践的同时，发掘我国现行相关法律法规的缺陷，借鉴国外 于欧美 些‘发达 国家的较为先进的立法和实践理论的借鉴和参考还 较先进的产品质量法或产品责任法体系，进而完备和提高我国产品 是有必要的，这不仅仅对于我同立法起着理论和实践上的指导作用， 质量法的体系、水品和作用，在此我就以欧美产品责任法与中国产 品 也可以为我 目的经济发展打下更好的法律基础。[2】 质量法中部分主要理论来做比较的方式来阐述我个人的一些观点。 f扫于美困是联邦制国家，联邦有联邦的法律和法院，各州也有 【l】 自己的法律利法院。美l各州在产品责任问题上观念虽不完全-一致 ， 既然是关于理论上的比较，那就免不了现在概念 I进行一下对 但也无特别差，亡。从各州的立法与司法来看，其产 品责任法大致经 比。首先说产品，不同的国家法律中由于不问的同情和生活习惯等 J力了三个阶段：疏忽责仃、担保责任和严格责任。围绕这三个阶段又 对于产 品有着不同的定义。美国 1979年 《统一产品责任示范法》将 产生了有关产品责仟法方面的二个基本理论 。在这其中，疏忽责任 产品定义为：具有真正价值的，为进入市场而生产，能够作为组装整 理 论对于关于产品责任诉讼的原被告有着十分广泛和具体的划定， 件或作为部件、零件交付的产品。可见美国产品责任法注重的是产 被告包括制造者、批发商、零售商等，原告可以是购买者、使用者或者 品的价值和用途。德国1990年 产《品责任法》将产品定义为：任何动 受到损害的其他人，在我看来，美国产品责任主客体的范围是非常大 产，即使 已经被装配在另一动产和不动产之内。可见德国产品责任 而且具有不确定件，在荚国这样一个注重保护人们权益的国家，其法 法规定的产品的范围非常之大。中国 《中华人民共和 国产品质量法》 律规定在实践和应用巾的灵活性和 自丰性让人颇有感触，再加许多 所称的产品是指经过加工、制作，用于销售 的产 品。呵见中 的产品 关丁产品责仃的案例的判决，的确显示了美国法律体系的复杂和实 质量法对产品的产生过程和用途较为重视。 用性。(炊洲产品责任法巾对于责任主体的规定也是十分十分宽泛 再来说说产品责任，它足由于产品存在缺陷而产生的 种‘民事 的，不仅针对手生产和销售所绎过的程序中的主体，而且还有一点就 责任，主要意思即指产品的生产者、销售者凶其所生产或销售的产品 是其规定当有两个或者两个 以上tl体对同 一损害负责时，他们应当 存在缺陷而对消费者造成损害，依法应承担的赔偿责任 。产品责任 承担连带责任。)而在这方