侵权法中严格责任制度de经济分析.pdfVIP

2011年6月刊 商品与质量 理论研究 侵权法中严格责任制度的经济分析 口吴清都 (福建省晋江市人 民检察院 福建晋江 362200) 摘 要：严格责任制度是现代侵权法中的重要责任制度 ，本文尝试对侵权法中的严格责任制度进行经济分析，并结合我国 《民法通则 规定的 几类特殊侵权行为探讨我国”严格责任”的相关制度 ，对我国 《民法通则》规定的几类特殊侵权行为的民事责任作 出了简要 的评价。 关键词：侵权法；严格责任；经济分析 一 、 严格责任制度的界定 赔偿责任。⑤但是过错推定责任仍然以过错 物侵权具仃 定的 町预测性，但如果动物 严格责任所涉及的是在 当事人没有过错 为责任的基础，只不过是对过错实行推定，即 是在他人的驱使下 (如受害者本人对动物的 情况下的责任。严格责任是英美法系的概念 ， 推定加害者当然负有责任 ，可是它同样也赋 挑逗或其他行为引起的)对他人造成损害，则 我国并没仃严格责任的提法 。本文主要从严 予加害者举 推翻推定责任 的权利。所 以， 动物的管 人或所有人可以免责。 格责任制度的綦木内涵和我 国学界关于严格 过错推定责任足举证责任分配 的一种特殊形 根据我 l目 《民法通则》第 125条、第 1‘26 责仃的脱点方面术界定 格责任制度。 式，不能等同于严格责任。 条，地面施_J．致人 害平J【建筑物或其他物件 ( ·)严格责任制度 的摹本内涵 二、我国 《民法通则》中的”严格责任”制 致人损害的侵权行为适用过错推定原则，即 ，格责任，或称无过失责任 ，指在有限的 度及其经济分析 加害者就 所致的损害 能证明 自己没有过 特定条什_卜，无论行为人是否 到合婵的沣 我刚没仃专 门的侵权法， 住 《民法通 错时，就J 、。1负 赔偿责任。 意，即使他尽了仃何其他人可能尽到的一切 则》第六章的第j节特别规定了侵权 的民事 地f施T致人损害和物件敛人损害的侵 努力避免事故的发生，他也应对其行为所引 责任。其中涉及 的几类特殊侵权行为适用无 权诉讼I}J，由加害者承{_!证【明自己存在免责 起的事故损失承担责仟 。① 过错责任或过错摊定责任 ，我们可将其可视 事由，I受害 无须举~Ji{Dri害者存在过错，从 任何基丁过错而产 的损害赔偿责任通 为我I玉I《民法通则》关于”严格责任”的规定。 而减轻了受害并的举证责仟，减少了诉讼的 常应当H备 个先决条 ：：损害要有可预见 根据我闺 《民法通则》第 121条、第 123 成本 ，加强了对受 者的保护。因为这两类 性币u存在应受谴 责的行为。如果取消了上述 条、第 124条、第 127条，公务侵权行为、高度 侵权 为 仃主体的隐匿性或证据一般 ‘ 个或 个条件后产生的责任，即为，格责 危险作业敛人损害、环境污染致人损害承I动 难以金找，似 1r}{受害 承担举证责任，会使 任。②所以，严格责仟 叶l的”严格”一词来源 物致人损害的侵权行为适 }J无过错责仔原 得受害 因为，证 能而无法获得赔偿或举 丁构成，格责仃的要件不同于一般侵权责任 则，即受害的公民或法人无须证 明侵权行为 证成奉过大而放_弁诉讼。但是，在建筑物或 的构成要件，它对加害者的注意要求比过错 人的过错 ，即可主张赔偿。 其他物什致人损 的侵权行为中，加害者可 责仟更Drli,~：格。 存公务侵权的情况下，侵权行为人是代 以不町抗力和受害者存在过错进行免责抗 存 济学看来，严格责任制度足指无论 表国家行使职权的人，处在采取预防的有利 辩。因为 这 种情7兑 ，严格苛求加害者 加害 足否采取了预防措施和其采取的预防 地位，而受害者 一般处丁弱势地位，对事故的 不仪 绀合公、r的 则，也会导致加害者采 措施的程度_叟lJ何，都要承担事故的损害一即使 发生 奉 f是无能为力的。 取过发预防造成成本浪费。 加害者为避免损害，其预防成本高于损害成 根据我 《民法通则》第 123条规定，高