罗素悖论是否有解.pdfVIP

第34卷 第9期 赤 峰 学 院 学报 (汉 文哲 学社 会 科 学版 ) 2013年 9月 JournalofChifengUniversity(Soc．Sci) 罗素悖论是否有解 吴婷婷 (广西民族大学，广西 南宁 530006) 摘 要：19世纪下半叶，德国数学家康托尔提出了著名的集合理论。这一理论在数学界有着深刻的影 响，其严密性得到广泛的认可。然而，1901年前后，英国哲学家、逻辑学家、数学家罗素提出了著名的罗素悖 论，深深的动摇了康托尔的集合理论。为解决这一悖论，数学界、语言学界和哲学界纷纷展开了激烈的讨 论，然而，迄今为止，仍然没有令人满意的完美解决方案。本文就以罗素悖论的解决问题为重点展开讨论 ， 就不同时期关于罗素悖论解答的著名理论进行论述与分析，探讨隐藏在语言悖论后的哲学问题。 关键词：语言哲学；罗素悖论；类型论；新解 中图分类号：H0—09 文献标识码：A 文章编号：1673—2596(2013)09—0032—03 一 、 引言 二、罗素悖论及其逻辑分析 悖论 (paradox)又称逆论或反论，由希腊文 19世纪下半叶，德国数学家康托尔提出了著名 “ praa”和 “doxs”两词而合成 ，“para”意味着超越 ， 的集合理论。这一理论在数学界有着深刻的影响， d“oxs”意为相信。战国时期的大思想家墨子也曾在 其严密性得到广泛的认可。1900年，国际数学家大 著作中提到悖论，他说：“以言为尽悖，悖，说在其言。” 会上，法国著名数学家庞加莱就曾兴高采烈地宣称 (《墨经下》)。关于 悖“论”一词的起源迄今还未有定 集合论概念使得数学界达到了绝对的严格性。然 论，不过早在古希腊时期就有了关于悖论的记载。 而，不久之后，这个所谓的完美集合理论就被发现 一 个命题 ，用公认的推论方法去论证，命题的两面 是有漏洞的。1901年前后，英国哲学家、逻辑学家、 居然可以同时推导出来。也就是它即像是正确的可 数学家罗素针对康托尔的集合论提出了质疑，震惊 却又被证明出是错误的，着实令人难以判断，这就 整个数学界，这就是著名的罗素悖论。 是悖论。陈嘉映教授在 语《言哲学》一书中指出悖论 罗素悖论定义：把所有集合分为两类 ，第一类 总是包含两个要素，一个是 自指，一个是否定。因 集合指所有包含集合 自身的集合；第二类集合为所 此，在 我“说的这句话是谎话”、“所有话语都是谎 有不以自身为元素的集合 ，假设第一类集合所组成 话”、“有些话语是谎话”、所“有话语都是真话”、“我 的集合为M，第二类所组成的集合为N，于是有 ： 这句话以外的所有话语都是谎话”这四句话中，前 M={AIA∈A1，N={AIA∈AIJJ~[么，M∈N的同时 岂不 两句话暗含了悖论而后两句话则没有，因为 “所有 是又得出NEfiN么?但是如果M∈N，那么根据第一 话语”这种论断中的 “所有”包括了这句话本身，也 类集合的定义，必有 NEfiN，但是 N中任何元素都 就是说这句话是带有 自撸I生。而 “所有话语都是真 满足A隹A的，于是得出结论：因为NEfiN，所以 话”之所以不包含悖论，是因为它不包含否定。古今 N N，就出现了矛盾。反之，如果N∈N，那么根据 中外有许多著名的悖论 ，其中最经典的悖论包括罗 对于第一类集合的定义，得出N∈M，但是显然 素悖论、说谎者悖论、康托悖论等等。在很长一段时 MnN=，所以N圣N，依然会有矛盾。罗素悻论的定 间里，悖论被认为是诡辩或是游戏，它对人类认知 义其实就是围绕着 “某些事物的类是不是这些事物 的价值并没有得到充分的认可。事实上，悖论的成 中的