论合同法、物权法和侵权责任法依次递进的财产法结构.pdfVIP

2015年7月 内蒙古社会科学(汉文版) Jul．2015 INNERMONGOLIA 第36卷第4期 SOCIALSCIENCES V01．36№．4 DOI：10．14137／j．enki．issnl003—5281．2015．04．014 论合同法、物权法和侵权责任法 依次递进的财产法结构 申惠文 (郑州大学 法学院， 河南 郑州450001) [摘要]财产法结构取决于立法者的价值判断及编纂技术。我国民事立法先继受德日，后继受苏联，现 又继受英美，多元法律继受形成新的逻辑关系。从立法史看，先制定合同法，然后制定物权法，最后制定侵权 责任法。从法律规范看，合同法应当排列在物权法之前，物权法应当排列在侵权责任法之前；从社会需求看， 新时期民法典承载着思想启蒙的文化重任，需要大力弘扬契约至上的精神。不制定债法总则，采取合同法、物 权法和侵权责任法依次递进的逻辑顺序，能够较好地实现合同法和物权法作为交易法的功能，突出侵权责任 法作为救济法的功能，彰显民法典的本土特色。 [关键词]民法典；财产法结构；债权总则；民法规范；民法价值 是否制定债法总则，债权法在前还是物权法在 财产法的结构，其次从历史的角度分析我国财产法 前，是我国目前民法典编纂中的重大问题。2002结构的演变，接着从规范的角度分析现行财产法之 年12月全国人大常委会第一次审议的民法典草 间的逻辑关系，然后从价值的角度分析变革财产法 案，把物权法放在合同法的前面，但没有债法总则。 结构的现实意义，最后明确提出合同法、物权法和 2011年2月，最高人民法院通过的《民事案件案由侵权责任法依次递进的财产法结构。 规定》也是把物权纠纷放在债权纠纷的前面，其中 第三部分是物权纠纷，第四部分是合同纠纷，第九 一、财产法结构的比较法考察 部分是侵权纠纷。目前代表性的民法教科书几乎 都是按照民法总论、物权法、债法总则、合同法和侵 财产法的结构是民法典体例的重要组成部分， 权法的顺序编排。这表明，物权法排列在债权法前 具有明显的多元性特征。整体上，财产法的结构取 面，债权法包括合同法和侵权责任法，是我国立法 决于特定时代的价值追求，取决于特定国家的法律 界、司法界和学术界的通说。对于是否制定债法总 传统，取决于立法者的编纂技术。考察各国财产法 则，多数学者持赞成态度，少数学者持反对态度。 结构形成的原因，总结经验和教训，对于我国民法 这些主流观点是否符合我国财产法体系的内在要 典的编纂具有积极的意义。 求，是否能够被立法机关采纳，是否符合法官判案 (一)财产法结构的多元性 的基本思路，是否符合社会改革对民法典的期待， 1．所有权编一债权编结构 法国、意大利、魁 需要反思和论证。本文首先从比较法的角度考察 北克、智利和路易斯安那等国家(或地产)财产法 [收稿日期]2015—04—22 [作者简介]申惠文，男，郑州大学法学院副教授，郑州大学私法研究中心研究员。 74 万方数据 的共性是没有采纳物权的概念，但都采纳了债的概 构‘1](P·26。第三，1992年荷兰民法典制定时，荷兰 念。在所有权编或者财产编中都规定了所有权制 已经进入信息社会，不动产已经不是社会的主要财 度，大都规定了土地使用权制度，但都没有规定抵 富，无形财产的重要性越来越突出，电子财产交易 押、质押等担保制度。在财产取得方法编或者债权 已经出现。在此背景下，保护