论添附与添附物的所有权归属--对我国《物权法》所有权原始取得制度的一项补充.pdfVIP

王明锁： 论添附与添附物的所有权归属 论添附与添附物的所有权归属 ———对我国《物权法》所有权原始取得制度的一项补充 王明锁 （河南理工大学 万方科技学院， 郑州 451400 ） 摘 要：添附是罗马法以来民法物权中所有权原始取得的重要方式，但我国《物权法》对此却没有规定。 传统民法理 论中，有关添附的见解并不一致。 我国民法理论中将加工、混合、附合都列入添附的范畴，但在社会经济生活中，甄别添 附、加工、混合、附合各自的涵义和相互关系及其规范调整的社会现象却各有不同。 一般来说，加工应当是独立的一种所 有权原始取得制度，与生产无异；而所谓的附合、混合则完全可以被添附吸纳。 依据各概念蕴含的不同含义拟定相关法 律条文，不仅能有效对有关社会生活实际进行规范适用，而且还可形成简洁清晰的添附制度，此外也可促进完善我国物 权法所有权取得方法，并于将来编纂民法典时参考，具有重要的理论价值和实践意义。 关键词：添附；加工；所有权；原始取得；物权法 中图分类号：DF521 文献标识码：A 文章编号：1000-2987（2015）04-0123-07 在民法物权理论的所有权取得制度中对此也极少专 一、引言 门研究，本文仅就添附问题进行研讨，以期为完善物 我 国《物权法》虽然在民商事立法上具有里程碑 权法、 细化物权法实务规则和进一步繁荣民商法学 式的重大意义 ， 但于诸多方面还存在着重大的缺憾 理论提供新的参考。 和有待完善的地方[1]。 其中，有关所有权取得的制度 二、对传统民法理论中添附的解读与改进 即亟待整合、补充和完善。 如《物权法》第九章规定 “所有权取得的特别规定”， 但并不能从前列章节中 在论及物的原始取得方法中，我国《物权法》虽 找到关于“所有权取得的一般规定”，其前所规定者 对添附没有规定， 但传统物权法理论上都涉及添附 仅为所有权的定义、保护和种类的一般规则而已。于 问题。 所谓的添附，理论学说上有两类主张。 第一种 所有权取得的特别规定中，也仅涉及所谓的“善意取 主张认为：添附者，为附合、混合及加工3者在学术上 得”和拾得遗失物、发现埋藏物及有关所谓“孳息”的 之总称。 其原因在于：附合、混合为物与物之结合；加 规定，且逻辑、制度上较为混乱① ；而对于先占、生产、 工为工作与物之结合，均有添加结合之关系，俱为动 添附之类在社会生活中依然存在并具有相当普适性 产所有权得丧之原因，有共同之效力，故3者总称为 价值意义的行为或事实规则，则尚属空白② 。 学术界 添附，并为通说③。 第二种主张认为：添附，一般是附 ———————————————— 收稿日期：2015-01-07 作者简介：王明锁（1954-），男，河南林州人，河南理工大学万方科技学院文法系名誉主任，教授，硕士生导师，研究方向为民商法学。 ①如善意取得本是主观方面的判断规则，却和拾得遗失物等客观方面的行为事实规则放在一起，同时草率改变《民法通则》中的规定，将拾得漂 流物与拾得遗失物分离，而与发现埋藏物混在一起。 对诸多社会生活中普遍实际存在的重要 的所有权的原始取得方法却根本未予涉及，充分 暴露出我国民商法理论中有关学说的幼稚性和对社会生活实际的忽视性或疏远性。 —所有权原始取得方法之先 ②笔者试图对有关所有权取得制度进行系统研讨，但 由于多种因素进展缓慢 。 现只有“论无主物与其所有权归属—— 占”成文发表 ，可参见《