- 1、本文档共136页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
老年认知障碍的人群患病率调查及遗传流行病学研究
摘 要
本研究通过大规模的社区人群横断面调查,获得了老年认知障碍的流行病学
特征,包括各型痴呆和MCI的患病率、认知障碍的亚人群分布特点及危险因素。
常人群中的分布差异,探索其与AD和aMCI患病的关系。
第—部分老年认知障碍的人群患病率调查
目的:调查痴呆和轻度认知功能障碍(MCI)在社区老年人群中的患病率。
材料与方法:通过横断面调查,对60岁及以上的社区居民3141人进行了全套神
经系统体检、神经心理测试和问卷调查,根据国际统一的诊断标准(DSM-IV标准
断MCI)。计算人群痴呆和MCI的患病率、痴呆和MCI各亚型构成比及其患病率,
分析痴呆和MCI的亚人群分布特点。
结果:≥60岁人群中,诊断痴呆156例,MCI601例。痴呆的患病率为
龄的增长而有显著的升高趋势,随文化程度的提高而有显著的下降趋势
(pO.001)。痴呆中,AD、Van、其它类型的痴呆和未分型的比例分别为72.4%、
的患病率较其它三种类型为最高(10.O%),女性患病率最高的为aMCI—IdD(6.3%)。
病率显示了随年龄增大而升高的趋势(pO.001)。
结论:不同于以往的两阶段法,本研究在国内应用一步法在社区老年人群中开展
了认知障碍流调。不仅更新了痴呆的流行病学数据,更首次获得了人群MCI及其
亚型的患病率,明确了我国老年人群中认知障碍的流行病学特征。
第二部分老年认知障碍的危险因素研究
目的:在老年人群认知障碍患病率调查的基础上,寻找与AD和aMCI相关的危险
因素和保护因素。
材料与方法:搜集研究对象(痴呆组156人、MCI组601人、认知正常组2384
人)的人口学、家庭和个人经历以及生活方式方面的信息和资料。通过体格检查
测量研究对象的身高、体重、头围等,并询问了解研究对象的既往疾病史。提取
血样中的DNA,并检测APOE基因型。分析该人群中痴呆、MCI和认知正常三个亚
组人群中以上各种因素的差异。应用多因素Logistic回归模型筛选AD和aMCI
相关的危险因素和保护因素,并计算关联强度OR(95%CI)。
结果:多因素分析发现,年龄每增加1岁,发生AD的风险增加
一生中经历重大负性事件者发生aMCI的风险仅是未经历者的
脂史者降低26%[OR=O.74(0.55—1.00)](p=O.049)。
结论:增龄和ApoE£4(+)是AD独立的危险因素,教育年限长、较高的坐高、喝
茶习惯是AD的独立的保护因素。增龄和吸烟是aMCI独立的危险因素,教育年限
长、经历重大负性事件和高血脂史是aMCI的独立的保护因素。
第三部分CRl,CLU,PICALM基因多态性与AD和a粥I的相关性研宄
目的: 探讨CRl,CLU,PICALM基因多态性和AD和aMCI患病的相关性。
2
因素后的关联强度0R(9596cI)。
结果:未发现7个SNPs位点的基因型和等位基因与AD患病显著相关。
比携带A等位基因者高63%[OR=I.63(1.09—2.45)](p=O.045)。
结论:CRlrs6656401位点的基因多态性和aMCI有显著关联。
关键词:老年,认知障碍,流行病学,患病率,危险因素,痴呆,阿尔茨海默病
(AD),血管性痴呆(VaD),轻度认知功能障碍(MCI),遗忘型轻度认知
功能障碍(aMCI),
(CLU),磷脂酰肌醇结合网格蛋白(PICALM),单核苷酸多态性(SNP)
中图分类号:R741
and of
Population-basedprevalencesurveygenetic
epidemiologycognitive
impairmentamong
elderly
Weconducteda cross—。sectionalina
large——sampled study commu
文档评论(0)