“十里一亭”说考辨——秦汉亭制研究之一.pdfVIP

维普资讯 第28卷第3期 南都学坛 (人文社会科学学报 ) Vol-28No3· 2008年 5月 AcademicForumofNandu(JoumaloftheHumanitieSandSocialSciences) May，2008 “十里一亭”说考辨 秦汉亭制研究之一 高 荣 (河西学院 历史系 ，甘肃 张掖 734000) 摘要：秦汉史籍所谓的 “十里一亭”之说是不足凭信的。亭的设立，与其司奸盗、供止宿和便邮驿 的职能紧密相关。地域大小、道里远近和人口疏密等都与亭的多少不无关系。其中，是否 “，临境”和处 在交通线上，以及是否为朝廷重点防范和加强控制之区，是决定亭的多少与疏密程度的关键因素。 关键词：十里一亭；邮亭；亭部 中图分类号：K234 文献标识码：A 文章编号 ：1002—6320(2008)03—0001—05 关于秦汉亭的设置原则，一般都认为是 “十里一 哪一类亭，其职能都不是单一的。正如不宜将亭区分 亭”。唐人张守节 《史记正义》就以“十里一亭 ，十亭一 为以治安为主还是以供客止宿、递送公文为主一样 ， 乡”说为据，后之学者亦多从此说。按一里百家计 ，就 我们也很难区别哪些亭以道里计 ，哪些亭以里居计 ； 出现了 “万户之乡”，这与县 “万户 以上为令 ……减万 即使设于门关等地的门亭之类，也不可能完全不考虑 户为长”的情况明显不符。而 《汉官仪》、《汉宫旧仪》 道里而唯以要冲计。事实上，一般的亭大多是在综合 又有 “十里一亭，亭长、亭候；五里一邮，邮间相去二里 考虑地理位置、道里远近和人 口多少等因素的基础上 半 ，司奸盗”之说。对此 ，很多学者认为，“十里一亭” 设置的。 的 “里”是 “步里”之 “里”，而 “十里一乡”的 “里”才是 里“居”之 “里” 。但是，从 《百官公卿表》上下文来 看 ，“十里一亭”与 “十亭一乡”文意连贯 ，若将 “十里一 为了说明亭的布局，我们不妨从亭的建筑与特点 亭”之 “里”作 “步里”解 ，似乎难 以与下文的 “十亭一 谈起。亭有楼，但不是指某个单一建筑而言，而是包 乡”相衔接。故有学者认为，这里 “必应作 里‘居’之 括亭所在区域的一系列建筑及其附属设施。据 《后汉 里‘’解，不能视为 道‘里’之 里‘”’I1](P236)。劳 先生 书》卷81《独行 ·王悒传》载，饨为大度亭长，“初到之 关于汉代按道里和里居两种标准设亭，在洛阳等大城 日，有马驰入亭中而止”。 《水经注》卷 25《泗水》引 市则根据需要依街道和城门设亭的观点_2](唧)，对我 《皇览》云，庐江县郭东居巢亭中有亚父冢，又有亚父 们正确认识汉代亭制颇具启发意义。周振鹤先生以 井，“吏民亲事 ，皆祭亚父于居巢厅上”。足见亭并非 “亭部”的概念解释乡亭里关系，认为 “十里一亭”是指 单一建筑。 距离而言，“十亭一乡”之 “亭”则指 “亭部”，完全是地 (一)有的亭就是一座城，或者径称亭为城。 《水 域概念，与户籍无关。因此 ，“十里一亭”和 “十亭一 经注》卷22《溪水》载：“溪水又迳东、西武亭间，两城 乡”的制度是实际存在的_3j。张金光先生将亭的设置 相对。”此相对之两城 ，实 即东、西武亭。同书卷 16 原则区分为以道里距离计的传递公文的邮亭、普设于 谷《水》又载，弘农郡新安县之千秋亭，“累石为垣，世 城乡以行政民居里计 的治安亭和以门关、塞路、津桥 谓之千秋城也”。据 《续汉书 ·郡国志》“东平 国”条，东 等要冲为计的门亭及以公共场所 、市场为计的市亭等 平国东平陆县之阚亭，又称阚城。另据 《水经注》载 ， 四种类型_4](P593)，不失为一种新的探索。但是，不论 乐平郡上艾县