再论语言、思维和实在三者的关系——基于科学实在论的立场.pdfVIP

第28卷。第3期 科学技术哲学研究 V01．28No．3 201 Studiesin ofScienceand 1年6月 Philosophy Technology Jun．。2011 再论语言＼思维和实在三者的关系 ——基于科学实在论的立场 周 频 (上海外国语大学博士后流动站，上海200083) 摘要：基于三元关系(即语言、思维和实在三者的关系)的分析框架，并从科学实在论的立场出发，对各 主要的语言学流派的语义观和认识论基础进行了剖析和反思。得出如下结论：思维应分为三个层次：底层是意 象思维、中层是自然语言思维、高层是逻辑和数学的思维。各语言学流派的语义观和认识论。都因忽视了心智 或实在的因素；或因过度强调心智中的语言思维忽视意象思维，或过度夸大意象思维忽视语言思维，而无法为 科学实在论辩护。 关键词：三元关系；科学实在论；语义观；认识论 中图分类号：N02 文献标识码：A 文章编号：1674—7062(2011)03—0028—06 系)的基础假定，只有将它们置于三元关系的背景 一三元关系框架中的语义学和认识论 下，方可突显其本质特征、合理评价其适用范围、亦 如何评价一个语义理论和认识论理论?我们认 才可找到审查三元关系的切人点。下面简要概述三 为，由于任何一个语义和认识论理论都必定有其对 元关系框架内，各语言学流派的语义观及其认识论 语言、思维(或心智)和实在三者关系(简称三元关 基础。 表1 各主要的语义理论的认识论基础和三元关系假定 语义观 认识论基础 =元奖桑僧常 语言、思维和实在是逻辑同构的，通过对语言的逻辑分析，揭示 真值语义学 理想语言学派 思维和实在的结构 语用学 日常语言学派 语言的意义来自会话者通过意向产生的会话涵义或言语行为 索绪尔语义观 结构主义 语义仅取决于语词之间语音的差异和概念的对立 语言是心智内在的、先天的能力，语义本质上决定于心智的生物 乔姆斯基语义观 内在论 建 学机能 萨皮尔一沃尔夫假说 构 语言相对论 语言结构塑造心智的结构，实在是语言建构的结果 系统功能语言学 论 社会建构论 语言的不同表达式建构不同的意义，实在是语法建构的产物 认知语义学 涉身论 心智的本质是涉身的，因此语言和实在都是涉身的 (一)基于理想语言学派的真值语义学对三元 言、心智和实在是逻辑同构的，语言是对思维和实在 关系的假定 的映射。 真值语义学主要关注语言符号与实在的关系， (二)基于日常语言学派的语用学对三元关系 试图排除语言使用者的心理因素。该理论假定语 的假定 【收稿日期】201l—08—0l 【基金项目】 中国博士后基金资助(20100470719) 【作者简介】 周频(1969一)，女，湖北武汉人，英语语言文学博士，上海外国语大学博士后流动站副教授，研究方向为认知 语言学、语言哲学、科学哲学。