原告のための法律構成文書の書き方.pptVIP

原告のための法律構成文書事例問題3k(5_8)において 慶應義塾大学法学部 2009/01/06 吉野一 事例3k(5_8)における係争問題原告の依頼人としての法律構成文書作成 事例5_８の出来事に関連して、次のような出来事が起きている。 ４月１５日にバーナード社(B)は農業法人コンバイン社(C)にアンザイ社(A)のトラクター一台の１万２千ドルでの販売を電話で申し入れ、Ｃは承諾し、ＢＣ間にトラクター販売契約が成立した。 ＢはＣ社との関係上、A社にＡ社のトラクターを引き渡すことを要求した。 Ａ社はトラクターを引き渡すことを拒んだ。 それで、Ｂ社はＡ社を相手取って訴訟を提起しＡ社のトラクターの引き渡しを実現したいと思っている。 2008年６月１５日にバーナード（Ｂ）社の代理人してサイバー模擬法廷に訴えを提起する場合を想定して、訴状の元となる法律構成文書を作成せよ。 その際、ルールの論理構造に従って理由の論理構築を行う。 また、主張立証責任の分配を考慮して行う。 * * 論争の構造 ＜原告＞ 原告の目標文（請求の趣旨） 目標文を基礎づける主たる法的根拠に関する主張?立証（請求原因） 理由 ルール ??? 事実 ???　 ルール事実への当てはめ ??? ＜被告＞ 被告の目標文（請求の趣旨に対する答弁） 　被告の（原告の主張を否定する）目標文を基礎づける主たる法的根拠に関する主張?立証（認否；抗弁） 理由 ルール ??? 事実 ??? ルール事実への当てはめ ??? * Case3k(5_8)における証明過程（証明体系）1 目標（請求趣旨）： s1: ＡはＢにトラクターを引き渡さなければならないならない。 原因（請求原因） ＡＢ間のトラクターの売買契約が成立した。 理由 ルール ????? 事実 ????? ルール事実への当てはめ ??? * 論争 原告が請求趣旨、請求原因を提出する。 原告がその理由を提出する。 被告が答弁を提出する。 そしてその理由を提出する。その理由では原告の主張を反駁する主張を展開する。 原告は被告の主張を反駁する。以下同様。 主張立証は主張立証責任の分配の原理に滋賀って行う。 ルールの構造と主張立証責任分配の基本原則 結論を主張?立証しようとするものは、それを証明するためのルールの要件部が成り立つことを主張?立証しなければならない。 要件部が否定文の構造を有する場合は、結論を主張?立証しようとするものは、否定文が成り立つことを主張?立証する必要はない。 その主張を反駁する相手方が、否定される文が示す事態が成り立つことを主張?立証しなければならない。例外規定の場合にもこれが当てはまる。 理由：ある事態が成り立たないことを証明することが難しいからである。 法律効果←要件事実１ ＆ not(要件事実２) ○ ○ × ○ * ルールの構造と主張立証責任2原則と例外 (1)効力発生要件 効力発生(X) ← □□(X). (2)効力障害要件 ￢効力発生(X) ← ▼▼(X). (3) (1)と(2)を統合 効力発生(X) ←□□(X) not(￢効力発生(X)). ￢効力発生(X) ← ▼▼(X) (3) の短縮表現 効力発生(X) ←□□(X) not(▼▼(X)). * ルールの構造と主張立証責任2原則と例外?責任の分配 (1)効力発生要件 効力発生(X) ← □□(X). (2)効力障害要件 ￢効力発生(X) ← ▼▼(X). (3) (1)と(2)を統合 効力発生(X) ←→□□(X) not(￢効力発生(X)). ￢効力発生(X) ← ▼▼(X) (3) の短縮表現 効力発生(X) ←→□□(X) not(▼▼(X)). * 事例3k(5-8)の事実 （手紙による）申込発信(t080401) %資料１ （手紙による）申込到達(t080408) %資料２ （手紙による）承諾発信(t080410) %資料２ （ＦＡＸによる）申込拒絶発信(t080411) %資料３ （ＦＡＸによる）申込拒絶到達(t080411) %資料３ （ＦＡＸによる）申込拒絶受領確認発信(t080412) %資料４ （ＦＡＸによる）申込拒絶受領確認到達t080412) %資料４ （ＦＡＸによる）承諾発信(t080416). %資料５ （ＦＡＸによる）承諾到達(t080416). %資料５ （手紙による）承諾到達(t080417i) %資料６ （ＦＡＸによる）価格変更提案発信(t080418) .%資料６ （ＦＡＸによる）価格変更提案到達(t080418) .%資料６ ＣＡＳＥ3k(5_8)において契約