浅谈我国“未定罪没收程序”的不足与完善.docVIP

浅谈我国“未定罪没收程序”的不足与完善 　　摘 要：新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》于2012年3月14日正式通过，其中，最为引人注目的是在第五章第三编增设了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序，简称未定罪没收程序。本文将从我国未定罪没收程序存在的问题与不足出发，探索解决这些问题的出路。 　　关键词：未定罪没收程序 不足 完善 　　一、我国未定罪没收程序的内涵 　　未定罪是与定罪相对的，传统的没收制度就是以定罪为前提的没收制度。我国《刑法》规定了两类没收方式。一类是《刑法》第3章第8节规定的没收财产制度，这是传统意义上的财产没收方式，实际上就是指判决生效后法院可以没收犯罪分子一部分或者全部个人所有财产，且在审判程序结束后立即执行该刑罚； 另一类是刑事诉讼中的追缴措施，即《刑法》第 64条规定的没收制度。学界一般认为，前者是不问财产来源合法与否，直接对当事人全部财产进行的强制收取，又名一般没收； 后者仅指将与犯罪密切相关的财物收归国有，又名特别没收。① 　　近年来，一些贪污贿赂犯罪在转移资产的方式上变得更加隐蔽，腐败分子转移赃款外逃现象增多。我国在加入《联合国反腐败公约》后，对其贪污腐败以及恐怖活动洗钱行为的惩罚和追缴势在必行。《联合国反腐败公约》为了解决在被追诉者失踪、逃跑、死亡或缺席的情况下，最大程度地追回腐败犯罪所得问题，要求各成员国根据本国法律采取