“中国梦”实现程度的测度规范框架与实证检验.pdfVIP

“中国梦”实现程度的测度 规范框架与实证检验 罗 影1，汪毅霖1’2 (1．西南政法大学经济学院，重庆401120；2．东北财经大学经济哲学研究中心，辽宁大连116025) (摘要]“中国梦”可以视为对马克思自由发展观的再次升华，从而完全超越了功利主义GDP 至上的传统发展观。基于这一视角，在理论上可以提出一个“中国梦”的衡量指数．并用该指 数对“中国梦”目前的实现水平进行客观的经验估算。由于森的福利经济学是对马克思自由发 展观的当代解读，所以以森的理论为前提的人类发展指数可以作为编制“中国梦指数”的基础。 利用“中国梦指数”可以测度中国在全方位人类发展上的优势与差距，也可以实证分析国内各 省的“中国梦”实现水平，结果表明：政治建设和生态文明建设相对滞后可能成为制约“中国 梦”实现的因素。 (关键词]中国梦；人类发展指数；能力方法；中国梦指数；自由发展观 中图分类号：F124文献标识码：A 文章编号：1008．4096(2叭5)02．0018旬7 一、“中国梦”研究现状与“中国梦”的测度 自习近平总书记2012年底正式提出“中国梦”概念以来。相关研究一直都是理论的热点。“中 国梦”是一个可以从多种角度解读的概念，具有丰富的内涵。从梦的主体看，可以分为国家梦、民 族梦和个人梦；从时间跨度看，“中国梦”可以追溯到1840年鸦片战争爆发以来，中国人民所期冀 的中华民族伟大复兴；从国家间的横向比较看，“中国梦”与“美国梦”等构成了互为参照的理论体 系。以上这些概括都是可以解梦的角度，而学者们也从各自不同的学科背景出发开展相关研究。 王树萌和温静[1]分析了“中国梦”与中华民族近代以来的前途命运和复兴之路的联系。张泽 一[2]认为，实现“中国梦”要以正确的社会主义核心价值观为思想保障。胡联合和胡鞍钢[3]认为， 保障每一个人有梦想成真的公平发展机会，是实现“中国梦”的根本支撑所在。魏治勋[4]从实现社 会公平正义的角度阐述了“中国梦”的当代价值。方世南[5]从生态文明角度阐述了“中国梦”的特 征。金元浦[61认为，“中国梦”要寻求文化传统与时代精神的融合，既要反映民族的特征，也要反映 社会主义的本质。 以上文献都没有注意到，“中国梦”与马克思自由发展思想是一对具有内在紧密联系的概念。第 一，“中国梦”是马克思主义中国化的新发展，解读“中国梦”的基本理论资源只能是马克思主义思 牧稿日期：2015旬l-lO 基金项目：国家社会科学基金青年项目“福利理论进展及其在基本公共服务均等化中的应用研究”(13cJIJDl4)；国家社会科学 基金一般项目“省域尺度下区域人类发展的空间测度与空间模型研究”(13BTJ018)；辽宁省社会科学规划基金重点 项目…中国梦’的马克思共产主义思想渊源研究”(L13Azx001) 作者简介：罗 影(1980一)，女，黑龙江林甸人，讲师，经济学博士，主要从事马克思主义政治经济学研究。E—mail： chinaluoying@163．com 汪毅霖(1981一)，男(满族)，辽宁大连人，副教授，兼职研究员，经济学博士后，主要从事公共经济学和经济思 想史等方面的研究。E．mail：1981wyl@sincom 18 万方数据 想体系。第二，正如习近平总书记2013年3月在接受采访时所述，“中国梦”首先是13亿中国人民 的共同梦想，而中国人民近代以来的共同梦想无外乎在国家富强民族独立的前提下，个人过上有尊严 的幸福生活——人民的梦显然是马克思自由发展观的梦想版。遗憾的是，国内仅有少数学者从马克思 自由发展观的视角来研究“中国梦”。高惠珠[71认为，自由是“中国梦”所包含的一个重要的社会主 义核心价值观念。彭传栋[81认为，自由平等是“中国梦”的重要价值取向。 现有的以马克思自由发展观为指导的文献，仍然存在与其他文献共同的不足之处，突出表现为以 规范分析为主，缺乏实证的量化研究．于是拿不出一个客观的有说服力的标准来刻画“中国梦”目 前的实现程度，从而无法用事实说话来提出圆梦的建议。传统的也是最简单的方法是以GDP为“中 国梦”的衡量标准。应该承认，如果从代表一个国家经济发达程度的角度，GDP标准有其一定的意