民事判决的终局性--既判力论与民事再审制度的衡平.pdfVIP

河南省政法管理干部学院学报 年第 期（总第 期） !# $ % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 民事判决的终局性 ———既判力论与民事再审制度的衡平 王合静 （河南政法管理干部学院，河南 郑州 ） #! 摘 要：民事判决的终局性表示生效判决的效力。既判力论是保障民事判决终局性的诉讼终局点的理 论。民事再审是和既判力法律效果相排斥的制度，动摇了民事判决的终局性。既判力与民事再审制度相衡 平的支撑点是民事判决终局性的相对性。 关键词：民事判决；终局性；既判力；再审；衡平 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） ’%(#)! * (+,-%#(!#$,(!#,# 司法机构通过民事诉讼活动对社会民事主体的 下几个方面：一是形式上的拘束力。民事判决是法 权益争执进行裁判而做出的生效判决应当具有“终 院所表示的确定性判断，一旦作出之后法院就不能 局性”，以此起到定纷止争的效果，构建良好的法治 随便撤消或无视其内容，否则判定的内容始终处于 秩序。民事判决! 的终局性是对司法裁判活动在 不稳定的状态。这种拘束力既包括对法院，也包括 终结环节上的具体要求，体现了民事诉讼活动一系 对当事人的拘束效果。对法院的拘束力只有在允许 列的价值目标，有助于维护司法的权威和法治秩序 依职权变更判决的限度内才被缓和。对当事人的拘 的构建。大陆法和英美法分别设定了相关的程序制 束力表现在判定一旦确定就使当事人之间的权利义 度，保障民事判决的终局性。与英美法系不同的是， 务关系确定下来，不容改变。二是实质上的确定力。 大陆法系以既判力理论支持民事判决终局性的同 它包括三种法律效果：其一是既判力，指形成确定终 时，又设计民事再审制度作为追求案件实质真实的 局判决的内容的判断通用力；其二是执行力，只存在 特殊的司法救济方式。既判力理论与民事再审制度 于具有给付内容的判决中，以强制执行实现给付判 是一对在内涵和价值理念上互异的理论，对保障民 决所宣告的给付义务的效力；其三是形成力，存在于 事判决的终局性保持着相互排斥的动态形式。二者 具有形成法律关系的判决中，指引起形成判决所宣 作用于维护司法判决终局性的趋同点就在于民事判 布的改变法律状态的效力。在民事判决的效力中最 决终局性的相对性。 核心的当属既判力。它既适用于所有类型的生效判 一、民事判决的终局性———含义及价值 决，同时还拘束当事人和法院双方，从根本上最为突 民事判决的终局性是指司法机关对当事人之间 出地体现判决一经确定不允许变更的性质，所以被 的利益争执作出的裁断发生法律效力后，其所确定 称为“诉讼终结点的理论”。 的内容具有不可更改性，而作为其对象的纠纷也视 民事判决的终局性体现了民事诉讼的目的。民 为得到最终解决。它是由一国的司法制度所决定， 事诉讼是当事人在社会活动中权利发生了失衡而诉 是司法裁判权定纷止争功能的体现，能够促进司法 诸司法机构，企图通过诉讼的