民事裁判文书上网公开的边界问题探究——基于司法知情权与个人隐私权的冲突与平衡的考量.pdfVIP

2014年12月 函南放吨#辱学报 Dec．，2014 ofSouthwest ofPoliticalScienceLaw VoL16No．6 第16卷第6期 Journal University 民事裁判文书上网公开的边界问题探究 ——基于司法知情权与个人隐私权的冲突与平衡的考量 陶 婷 (西南政法大学，重庆401120) 摘 要：裁判文书公开是司法公开的核心，裁判文书上网公开又是目前裁判文书公开 的重要形式。虽然裁判文书上网公开的普遍性和便捷性能满足公众对于司法知情权的需 求，但不可避免在一定程度上会对相关人员的隐私权造成侵害。互联网的广泛应用为裁判 文书公开提供了良好的载体，但也使得知情权与隐私权的碰撞更为激烈。通过比例原则和 可分割性原则，对于涉及个人隐私的不同情况进行区别对待，并赋予-3事人充分的程序保 障权，以此对裁判文书上网公开中的知情权与隐私权的冲突予以平衡。 关键词：裁判文书上网公开；司法知情权；个人隐私权 中图分类号：DF72文献标识码：A 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁 文书上网是司法公开的重要一环，是最高人民法院 贯彻落实十八届三中全会精神的重大举措，意义重 判文书的规定》(以下简称《规定》)已于2013年11 月13日由最高人民法院审判委员会通过，2014年1大；《规定》的实施必将进一步规范人民法院在互联 月1日起施行。根据该司法解释的规定，最高人民 网公布裁判文书工作，促进裁判文书上网功能和价 法院、高级人民法院、中级人民法院以及东部10省 值的全面实现。”更有学者对此持积极、肯定的态 (市)和河南、广西、陕西3个中西部省份的基层人度，认为：“裁判文书公开是司法公开的核心，裁判 民法院的生效裁判文书，除了涉及国家秘密、个人 文书上网将使中国司法公开走上新台阶。”…在最 隐私、未成年人违法犯罪等不宜在互联网公开的情 高人民法院的推动下，各级地方人民法院积极响 形外，应当在生效后7日内按要求完成技术处理， 应，裁判文书上网发展迅速。自《规定))2014年1月 并公布在中国裁判文书网。对于裁判文书上网问 1日实施之日起，各级人民法院上传至中国裁判文 题，受到社会各界的一致好评。有媒体评价：“裁判 书网的裁判文书达20余万份。 在一片喝彩之声中，我们必须冷静面对裁判文 书上网带来的一系列问题，其中对于隐私权的侵犯 收稿日期：2014—09—24 是急需思考和解决的迫切问题。隐私权重在保护 基金项目：西南政法大学法学院2014年度青年教师科研培育 个人信息，避免他人对个体的干涉和侵犯，具有保 项目(QK201410)；两南政法大学2013年度青年教师学术创新团 守、封闭、自控的特点；而知情权则重在公众了解社 队(XZQNCXTD2013—07) 作者简介：陶婷(1982一)，女，陕西周至人，西南政法大学法会各种信息，包括他人私人信息，具有公开、开放、 学院讲师，西南政法大学民诉法专业博士生。 外向的特点。因此，可以说二者具有天然的对抗 75 万方数据 西南政法大学学报 性。在信息时代，互联网的广泛应用为裁判文书公