法律语境下的山寨明星现象.pdfVIP

法律语境下的“山寨明星”现象 彭学龙 内容提要：作为一种复杂的社会现象， “山寨明星”带来了一系列法律问题。大体说来， “山 寨明星”的模仿性表演不乏娱乐价值，且关涉言论、表达自由，并不违法。其假冒行为则侵犯“明星 本尊”的形象权，并损害消费者利益，扰乱竞争秩序，理当禁止。立足当前，我国可适用《民法通 则》、知识产权法和《反不正当竞争法》对假冒行为进行规制。着眼长远，则宜考虑制定专门的形象 权法。这不仅是规制“山寨明星”现象的一时之需，更是完善我国法律体系的必然选择。 关键词：山寨明星模仿性表演假冒行为形象权知识产权 瑚8年以来，“山寨”之风刮遍大江南北，“山 性学习。在这种“山寨关系”中，模仿者与被模 寨明星”更是充斥网络荧屏。这些“山寨明星” 仿者之间往往存在师承上的渊源，一直以来被传 模仿甚至假冒“明星本尊”，参与娱乐节目，投身 为梨园佳话。在当代，更不乏类似案例。被誉为 商业推广。一时间声名鹊起，财源滚滚。据《华 “歌坛一绝”的青年歌手盛燕就以模仿邓丽君而 西都市报》报道，有些“山寨明星”出场价高达5 成名，并得到“邓丽君文教基金会”的认可，成 位数，周杰伦等当红明星的“山寨版”则要价更高。w 为歌迷热捧的“小邓丽君”。Ⅷ浙江男孩周展翅 面对这一现象，宽容者以为，“山寨明星”凭借 由于长相酷似周杰伦而被“山寨星探”发现。在 本人体貌特征和文艺才能从事演艺活动、获取收 2004年的“明星大杂烩”模仿秀演晤会上，“正版” 益，无可厚非；反对者则主张，“山寨明星”利用“明 周杰伦正式认可了“山寨周杰伦”，承认周展翅和 星本尊”的名声吸引公众眼球，获取不正当利益，有 自己“很像”。于是“山寨周杰伦”迅速在圈内走 侵权之嫌。各种观点仁智互见，值得探讨。 红。叫到了2008年即所谓“山寨年”，山东某职业 学校聘请—位“山寨周杰伦”“担当”广告主角，该 一、“山寨明星及其“山寨行为 “山寨周杰伦”在广告中学足了周杰伦，包括其 “山寨”一词的基本含义是模仿。在市场经济 含混不清的标志性发音。qJ在普通观众眼里，该“山 条件下，一般意义上的模仿是竞争的应有之义，并 寨明星”与周杰伦本人几无二致。无独有偶，另 无不当。嘻而如果所模仿的对象受知识产权保护，则 外一位青年也由于长相酷似周杰伦被一手机厂商 有可能构成侵权。由此说来，“山寨现象”与“山 相中，制作出“雷人”的广告，配上“杰出表现，无 寨行为”并未溢出现行法律的调整范围。就本文 以伦比”的广告词，足以以假乱真。村于以上两 主题而言，“山寨明星”现象并非始于今日。历史 则广告中的“山寨周杰伦”，“正版”周杰伦恐怕 上出现的“小叫天”和“小香玉”，无不源于模仿 很难认可或接受。 作者简介：彭学龙，中南财经政法大学知识产权研究中心教授，博士生导师。 本文系中南财经政法大学知识产权研究中-b20lo年科研资助项目的成果。 ①伍翩翩：《5位数出场费无敌公司签的都是山寨明星》，载《四川在线一华西都市报》2008年12月31日。 ⑦“竞争．在本质上则是一个相互模仿的过程。”参见杨明：《知识产权请求权研究》。北京大学出版{：t-2005年版，第152页。 ④李晓栋：《山寨发展大事记》，载《华人世界》2009年第2期。 ④张慧、叶铁桥：《山寨明星作广告，技校招生出怪招》，载《中国青年报》2008年9月8日。第ll版。 ④《山寨经典案例》，载《新西部》2009年第3期。 ·J5· 万方数据 ”学术研究4