法律语言学诌议.pdfVIP

徐家力 ：法律语言学诌议 中图分类号：DF0-055 文献标识码：A 文章编号：1672--9285(2012)02—0010_一05 法律语言学诌议 徐 家力 【摘 要】 法律的理解和解释始终是以语言为载体的，司法的过程始终是一 个语言运用及交流的过程。本文试从法律语言学的由来为出发点，结合法律语言学 的研究方法，进而归纳概括出中国法律语言学的特点，并结合对中外法律语言的差 异性的考察，最后总结出对汉语法律语言学未来的发展趋势。 【关键词】法律语言学的产生背景 法律语言学的研究方法 中国法律语言 学的特点 中外法律语言学的差异 语言学对传统法律理论的冲击发生在一个宏观的背景之下，即哲学的语言学转向。法律的理解和 解释始终是以语言为载体的，司法的过程始终是一个语言运用及交流的过程。因此，有必要通过语言哲 学的知识构造把握法律解释的语言学向度，以对法律语言的准确驾驭来达到法律解释的最佳效果，实现 司法过程所要求达到的准确性和公正性。同时，由于汉语世界法律语言的特殊性，研究和教学法律语言 任重道远。 一 、法律语言学的由来 20世纪初，以弗雷格、罗素和维特根斯坦等哲学名家的研究为代表，哲学领域发生了一场号称 “哥 白尼式的革命”的研究革新，此即哲学的 语“言转向”，形成了现代西方哲学中影响最大、成果最为卓著 的语言哲学流派。语言哲学从逻辑和语言分析人手，对传统哲学中的一些基本术语和基本命题及知识 体系提出了根本性的质疑。他们认为，建立在本体论和认识论基础上的传统哲学所提供的世界图像是 不真实的，其所表述的知识也是不可靠的，哲学不应当像在黑格尔那里那样，成为君临一切知识的关于 整个宇宙的普遍性理论或学说体系，而是一种具体的语言分析活动。将哲学的研究对象从传统的主客 体之间关系的研究变成对主体间交流和传达问题的研究，将对主体的研究从心理学领域(如观念、思想) 转移到了语言的领域(语句和意义)。认为语言不是纯粹的交流手段，而是逻各斯，即世界和规律。因此， 只有通过研究语言才能研究思想、研究世界。语言是人类思想的表达，是整个文明的基础，哲学的本质 只能在语言中寻找。 语言哲学的基本问题是语言和实在的关系问题。其中心是语言的意义问题及科学知识的合理表达 形式问题，它涉及语言与思想、语言与意向、语言与信念、语言与真理、语言与逻辑、语言与用法、语言与 [1】徐家力：中国政法大学教授、博士生导师、资深律师。 10 万方数据 2012年第2期 北京政法职业学院学报 总第 78期 符号、语言与信息等十分复杂的问题。 尽管对哲学的这一语言转向存在着众多争议，但语言哲学中的一些研究方法和结论已经渗透到其 他学科领域。不同学科的研究者们都将语言当做思考和研究的切人点或对象，借鉴语言哲学所提供的 一 系列有用的理论和方法，在各 自领域开展各种语言学或非语言学式的语言研究。 作为法学和语言学交叉学科的法律语言学就是在上述背景下于20世纪70年代诞生的。法律语言 学是指将语言学研究中如话语分析、方言研究、语言变异等的方法与成果，应用于和法律相关的不同社 会问题，进行分析和研究，包括法律的语言分析和语言在法律范围内的应用研究。在有关法学和语言学 的关系上，目前的共识是：语言学和法学是两个相通的学科，有很多可以借鉴的地方。因为，这两个学科 在本质上是在做相同的事情：语言学是研究人类使用语言的规律，法学是研究、规范人的社会行为的法 的规律。而在激进和乐观的法律语言学研究者看来，法的世界肇始于语言，法律语言与概念的运用，法 律文本与事相关系