网络民意介入刑事司法之再反思——基于典型刑事案件的研究.pdfVIP

网络民意介入刑事司法之再反思——基于典型刑事案件的研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
网络民意介入刑事司法之再反思——基于典型刑事案件的研究.pdf

2014年4月 墨南放眩七客学报 Apr.,2014 第16卷第2期 JournMofSouthwest ofPolitieMScience&Law V01.16No.2 Unive璐ity 网络民意介人刑事司法之再反思 ——基于典型刑事案件的研究 朱 朋 (中国政法大学,北京 102249) 摘要:网络民意介入刑事司法的合理性值得质疑。网络民意和刑事司法在刑事个案 中的博弈时有发生。网络民意的主观性、非理性和不确定性同刑事司法的客观性、专业性 和可预期性相抵触。网络民意介入刑事司法有违无罪推定原则和罪刑法定原则。最后,网 络民意作为行使言论自由的一种方式,不得触及司法正义的底线。 关键词:民意;网络民意;刑事司法 中图分类号:DF73文献标识码:A 其是特殊利益群体的意志一般不被认为是民意¨1。 一、引言 何谓网络民意?从新闻学角度进行定义,网络 民意是指以网络技术为基础,以互联网为载体,通 民意古已有之,《庄子·说剑》即有“中和民意 过跟帖论坛、论坛、聊天室社区论坛专题讨论网上 以安四乡”。所谓民意,按照《现代汉语词典》的解 投票博客微博等方式针对某一问题自由发表评论 释,就是人民群众共同的、普遍的思想或愿望。我 和意见,进而聚合某种愿望和诉求而形成的集体声 国学者大多将民意界定为“社会上大多数成员对与 音H]。网络民意介入刑事司法,就形成了刑事司法 其相关的公共事物或现象所持有的大体相近的意 领域的网络民意,即网民对于社会各界关注的刑事 见、情感和行为倾向的总称”uJ。美国政治学家凯 案件,在做出认知判断的基础之上,提出的带有道 德成分的观点或意见1。在刑事司法领域,民意与 伊(Key)表示“要很精确地来谈民意与了解圣灵的 工作没有两样”B。。民意所对应的英文单词为pub-网络民意很难进行清晰的区分,网络民意不过是通 lic 过网络这一特殊载体所表达出来的民意,刑事司法 opinion,也称公众意见,即大部分民众对于重要 公共问题的态度、感觉或者观点。因此,少数人尤 领域的民意也大多表现为网络民意,故,本文将刑 事司法领域中的民意与网络民意等同视之。 就网络民意应否介入甚至影响刑事司法而言, 收稿日期:2014—02—01 学术界争论不休,激辩延宕至今而未有定论。有的 基金项目:中国政法大学2012年硕士研究生创新实践活动资 学者主张网络民意与刑事司法的一致性,提出“法 助项目“网络民意的表达方式与司法回应类型的实证研究” 律是人民意志的反映,体现了人民的根本利益…… (1212SSSJ78) 作者简介:朱朋(1989一),男,安徽合肥人,中国政法大学民意与司法应该是一致的、和谐的”Mo,“网络民意 2012级刑法学专业硕士生。 与审判活动并没有本质的冲突,二者的落脚点都是 130 万方数据 朱朋:网络民意介入刑事司法之再反思——基于典型刑事案

文档评论(0)

wudixiaozi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档