美国专利侵权诉讼中证据关联性的适用——以美国联邦证据规则为分析文本.pdfVIP

2013年第4期 武汉公安干部学院学报 2013No．4 美国专利侵权诉讼中证据关联性的适用 ——以美国联邦证据规则为分析文本 李昌超 (西南政法大学，重庆401120) [摘 要】 “证据关联性”的界定是保障当事人诉权以及诉讼效率的重要环节。专利侵权诉讼中的证据材料 常涉商业秘密，当事人所持证据材料是否为关联性证据而被令提出，可能侵害当事人商业秘密， 所以对证据关联性的判断尤为重要。美国专利侵权诉讼属于联邦法院管辖，原则上以适用联邦证 据规则。有关证据关联性的内容主要涉及第401条、第403条及第407条。由独立研究单位所作 的重复性实验所生证据是有关联性的。在专利侵权诉讼中经常使用的照片、模型等展示性证据， 因其所证事实需经说明，陪审团可能因为展示性证据太具独特性而遭误导相信该争．置十分重要， 但其实该证据所证事实与本案有关而干扰陪审团的判断，所以在允许展示性证据时，应谨慎考 虑。不得以事后修正先前专利侵权活动，证明当事人的过失或产品瑕疵。 [关键词】 关联性；逻辑关联性；法律关联性 [中图分类号]D920．4 [文献标识码】A 美国诉讼制度中，关于证据关联性的规定经历 一、“关联性证据”之含义 “就法律上关联性作详细规定”，到“少数的指示性规 “关联性证据”的含义为：“该证据具有与没有该 定”，演变至“原则上允许所有法律上相关证据，除 证据相比。使得某事实更可能存在或者更不可能存在 非经过法院谨慎考虑后，认为其在有不公平或其他浪 的任何趋向。并且该事实对于确定诉讼具有重要意 费时间或混淆可能性的情况下方予以排除。” 义。”不论直接证据或间接证据，如果有能决定事实 证据关联性的基本规定，体现在联邦证据规则第 存在与否的倾向，即被认为有关联。联邦证据规则条 isofCOllSe- 文中以“具有重要意义的事实” (fact 401条到第403条，并由证据规则第104条(b)项作 为专门条款。第407条规定事后补救措施不得用以证 quence)取代了普通法传统使用的“关键性的”(ma- 明过失或有罪行为等、除证据规则第407条外，在专 teriality)一词，这一用语来自于加州证据规则第 利侵权诉讼中少有适用，故本文中仅针对第401条到 第403条，及第407条为介绍。 含混的词所带来的不严谨性。所要证明的事实可能是 国家社科基金项目《合作主义视野中城镇基层纠纷解决实证研究(项目编号：13XFXOl5)、西 成果。 [收稿日期】2013—09—25 [作者简介】李昌超(1985一)，男，西南政法大学法学院诉讼法学博士生、西南政法大学诉讼法与司法改革 研究中心研究人员，东莞市第一人民法院法官助理，研究方向：民事诉讼法学、司法制度。 4l 万方数据 最终性的、中间性的或者是证据性的；这都无关紧要， 401条有关关联性的运用时，可能产生不可靠的指标。 Oil 只要它对于确定案件具有重要意义”昭示证据规则第 在专利侵权诉讼StandardCo．v．Montedison， 401条允许的范围，将关联性证据延伸至非争执的事 P．九18案件中提及，由独立研究单位所进行