美日欧与我国专利维持年费制度比较分析.pdfVIP

专利维持年费 Academic 美日欧与我国专利维持 年费制度比较分析 摘 要美日欧与我国专利维持年费制度各有特点。共同点是对小企业的减免制度和滞纳金 制度以及专利维持年费数额都随着距离申请时间或者授权时间的延长而增加的趋 势。不同点是美国模式相对僵化，不够灵活；欧洲模式相对比较灵活；日本模式似 乎更为科学；我国模式与日本和欧洲模式相比，虽不够灵活，但是比美国模式灵活 性较高。 关键词 专利维持 年费制度 文 / 乔永忠 一、专利维持年费制度及其法律意义 构可以通过调整专利维持年费制度，影响 的。不过，通过比较我国与其他国家或地 [3] 专利维持费是指为了维持专利继续 专利维持时间，完善专利制度 。目前， 区专利维持年费制度，发现我国模式的缺 有效而依据专利法规定向专利行政机构定 绝大多数国家或地区专利法都规定，要维 陷，借鉴其他国家的先进经验，对完善我 期缴纳的费用。很多国家专利法规定专利 持授权专利继续有效，就必须缴纳规定的 国专利维持年费模式具有重要意义。 维持费用是以年为单位缴纳的，所以通常 维持费。一些国家甚至在专利授权之前要 将其称之为专利维持年费或者年费。专 收取一定数量的专利申请维持费。因为专 二、美国专利维持年费制度及特点 利维持年费制度是规范专利维持费用的 利维持年费制度在不同程度上增加了专利 美国专利制度建立于1790年，但是 数额、缴纳模式、缴纳时间以及不缴纳 的维持成本，降低权利人的专利收益，影 在1980年才开始实施专利维持费制度。该 带来的后果等的规则，是专利维持制度的 响专利维持时间，使得一些没有维持价值 国专利法规定，自1980年11月12日起申请 核心机制。专利维持年费制度与特定时期 的低质量专利提前因未缴纳维持年费被终 的所有专利，如果获得授权，自授权之日 的法律和经济制度及其现实条件的适应程 止，相关技术也提前进入公有领域，为后 起4年之内被自动认为有效。美国法典第 度，将直接影响专利制度对技术创新和社 续发明创造提供了方便。这在一定程度上 [1] 会经济发展的促进作用 。在现有专利制 促进了技术创新，提高了专利制度的运行 在法定保护期内，为了保持专利继续有 度的框架下，调整专利维持费用数额和结 绩效。各国科技和经济社会的发展水平不 效，专利权人必须在授权后的第3.5年、 构是专利局通过调整专利维持成本，协调 同，所以不同国家或者地区专利维持年费 第7.5年和第11.5年三个时间点缴纳专利维 [2] 专利保护效果的有效选择之一 。立法机 制度的模式存在不同程度的差异也是正常 持费。美国联邦法规第37篇第1.362(d)条 130 万方数据 Academic 专利维持年费 （37 CFR 1.362(d)）规定，每个缴费时间节点上缴纳一定数量的专利维持年费，而 三、欧洲专利维持年费制度及特点 点之前6个月缴纳专利维持年费时，不需 不是授权后每年都缴纳，这与很多国家不 《欧洲专利公约》（以下简称《公 要缴纳滞纳金，这段时间通常被称之为 同。这里有两点需要强调：一是专利维持 约》）和《欧洲专利公约实施细则》（以 “窗口期（the window period）”。第一年费时间是从授权时间起算的，而不是从 下简称《实施细则》）分别对欧洲专利申 个窗口期为授权后第3年到第3.5年的时间申请时间起算；二是缴费时间只有三个时 请维持年费进行了规定。《公约》第86条 段，第二个窗口期为授权后第6年到第6.5间点，即每四年缴纳一次，而不是每年都 规定了欧洲专利申请的年费：（1）申请 年的时间段，第三个窗口期为授权后第11 缴纳。其次，对小企业给予优惠政策：小 欧洲专利时，应根据《实施细则》规定， 年到第11.5年的时间段。例如，如果你的企业的专利维持年费和滞纳金等是其他类