京津冀区域制造业同构现象再判断--基于分工视角的研究.pdfVIP

2015年7月 (第29卷第7期) 京津冀区域制造业同构现象再判断 Ju1．，2015 (Vo1．29。No-7) 算了长三角高技术产业的同构度；韦小鸿 、范旭 、 低，两地区产业同构性越大。所以，该指数可从分 张凤凉 (2012)等学者采用实证研究方法计算了 工的角度来考察区域间的产业同构性。 珠三角九市主要产业的同构化系数。近年来，京津 (二)地方专业化指数 冀区域经济发展取得的成效有 目共睹，但产业同构 地方专业化指数，是通过衡量地区产业结构的 现象也 日益成为该区域发展中难以被忽视的问题。 专业化和集中程度来反映行业的相对发展水平和区 众多专家和学者从不同角度对京津冀区域是否存在 域分布 ，揭示区域分工的基本格局 哺。地区行业i 产业同构现象及其产生的原因进行了较多研究，并 的专业化指数E，定义为： 得出一系列的结论。如彭飞、韩增林 b (2012)利 用行业空间集中度 、行业分工指数和专业化指数分 ．s= 罟 (2) 析了京津冀区域制造业产业结构趋同的演进过程。 q表示 地区i行业的产值，Q，=薹Q表示 地 陈晓永 、张会平 (2012)利用产业结构相似系 区全部行业总产值，q=∑Q表示京津冀区域i行 数 、区位熵和产业梯度系数对京津冀区域产业同构 业产值 ，q=∑Q表示京津冀区域行业总产值。其 现象进行实证分析和研究，结果表明京津冀区域的 中，分子是／地区i行业在该地区行业总产值中的占 产业结构呈现出较为严重的同构性，且产业结构趋 比，分母是i行业在京津冀区域行业总产值中的占 同、低层次重复建设和恶性竞争是京津冀区域产业发 比。若某地区某行业的专业化指数El，则该行业 展的基本特征，并强调这一产业发展格局是造成京津 在该地区具有相对优势。专业化指数 越大 ，则地 冀区域经济增长缓慢的重要原因。另外一些学者对此 区专业化水平越高。京津冀区域各构成省市专业化 持不同的观点 ，如张立辉 、王玲恩 、潘海阔b 指数的差异性，能够部分反映京津冀区域的专业化 (2009)、马云泽、刘春辉 (2010)等学者通过使 分工，分工越明确，同构程度就越低。 用产业结构相似系数、产业梯度系数 、区位熵等指 (三)数据来源 标进行实证分析，得出京津冀区域产业结构趋同主 综合考虑各省市各行业数据的可获得性 ，根据 要存在于三次产业的宏观结构中，而行业内部的微 《国民经济行业分类与代码 (GB／T4754—2002)》标 观结构趋同性不高，城市间存在专业化分工。南开 准，选取各省市2000—2013年 14个年份农副产品加 大学经济研究所副所长刘刚教授 (2006)则认为 工业等c门类30个两位数制造行业，对其规模 以上 京津冀区域产业结构并不存在严重的同构问题，各 工业企业工业总产值进行研究和探讨 (具体行业代 组成城市间已初步形成专业化分工和适度竞争并存 码和