浅析商标权与字号权冲突的若干法律问题.docVIP

浅析商标权与字号权冲突的若干法律问题 浅析商标权与字号权冲突的若干法律问题 商号是指一个企业的字号，它在企业名称中的作用，是彰显企业的独特性，以使一个企业与其它企业做区分。商标则是指产品或服务的标记，其的作用体现在以一定的外部标记来区分不同的产品与服务。我国现行的立法中，对商标和商号予以分别保护，在商标领域不予保护商号，在商号领域亦不保护商标。然而法律上的分离却非现实中的分离，现实中往往商标和商号相互交叉与包容，故而就出现了字号权与商标权冲突的问题。 　　 一、存在的问题 　　 随着市场竞争的加剧，商标权与字号权的冲突不断发生。而根据若干实践显示，商标权与字号权冲突极大可能涉及如下几个问题： 　　 （一）在先权利的外延范围 　　 商标权与字号权受不同的法律保护，《商标法》只规定申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突，对于字号权是否属于在先权利的范围，《商标法》及其《实施条例》均未作出明确规定。企业名称登记的法律法规也未规定字号不得与他人的在先权利如商标权相冲突，只规定企业名称不得含有可能对公众造成欺骗或误解的文字或内容。为此，字号权并未归为商标注册的在先权利的范围，商标权也未被列入字号登记的在先权利的范围。 　　 （二）字号权规范的地域性制约 　　 字号权具有知本文由论文联盟http://www.LWLM.Com收集整理识产权性质，但我国是将其作为企业名称的组成部分，由企业名称登记的法律法规予以规范和保护。鉴于我国企业名称登记实行区域分级登记管理体制，为此字号权就具有明显的地域性，也就是说只能在一定的行政区域内作为在先权利予以保护。此导致的结果就是，在登记注册地以外的其他地方不享有在先权利。 　　 （三）在先字号权受到损害时的保护机制缺失 　　 将在先注册商标作为企业字号突出使用在相同或类似的商品上，可以参照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，以商标侵权为由查处。将他人在先字号作为商标使用在相同或类似商品上，也可能使消费者对商品的来源产生误认，构成不正当竞争行为，但根据现行法律规定，对此种行为则很难处理。 　　 （四）如何定性字号的不当使用 　　 由于商标权与字号权冲突的大量存在，字号权人若对自己的字号不当使用，就有可能侵犯他人注册商标专用权。但是对于何为字号的不当使用并没有专门的法律条文予以规定，唯一有所体现的是《企业名称登记管理规定》第二十条。根据该规定，除商业等行业的企业名称的牌匾可简化（即突出使用字号）外，其他任何情况不得突出使用字号，否则就是不当使用。 　　 二、造成权利冲突的原因分析 　　 如上所述，实践中存在字号权和商标权冲突的大量问题。而造成上述冲突的原因大多是恶意通过登记或注册而形成，但也不排除存在部分善意的情形。究其原因，笔者认为主要有如下几点： 　　 1.就企业名称的预先核准来讲，根据《企业名称登记管理规定》相关规定，除可能对公众造成欺骗或误解以外，一般都会被准予注册。基于此规定，大量的非知名商标被善意地作为字号予以登记，并因其不构成对公众造成欺骗或误解而形成了合法的字号权;与此相反，将他人知名商标作为企业名称字号登记的，则因其可能对公众造成欺骗或误解而违背企业名称确权原则，逻辑上当然不予注册。但由于程序上企业名称登记前不与商标交叉检索，名称预先核准过程中又无公示、异议等程序，因而善意或恶意地将他人知名商标作为企业名称字号登记的情形，也是有发生，并合法地存在着。由此导致了众多字号权与在先商标权合法并存之情形。 　　 2.就商标的注册而言，商标法第31条明确规定，申请注册商标不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手册抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。然而在商标评审实践中，多以外观设计专利权、著作权为在先权，对企业名称中的字号权作为在先权实践中仅作为特殊情况处理，且以反不正当竞争作为角度予以处理。也就是说，实践中字号权基本不被列入在先权范围，一般不具有阻止在后商标注册的效力。如此就导致了商标权与在先字号权大量合法并存。 　　 3.就各自特性而言，商标权是法律赋予商标注册人对注册商标进行支配的权利，字号权是字号使用人依法登记取得的专用权。识别性是商标权与字号权共有的特性，但两者又有明显的区别：商标权的客体注册商标是区别产品或服务来源的标志，字号权的客体字号只是区别企业主体本身的标志;商标权的效力及于全国，字号权的效力只及于字号的登记地区。两者的特性也决定了势必会产生冲突。 　　 4.就深层次而言，商标权与字号权的并存，源于字号的法律地位状况。我国民法通则以及《企业名称登记管理规定》明确规定不同经济主体可以享有名称权，同时企业只准使用一个名称，且在同一登记主管机关管辖区域内不得有冲突。然而我国相关法律仅明确个体工商户、个人合伙可以起字号，却未对字号的法律性质