产业集聚度与区域产业集群发展的实证研究.docVIP

产业集聚度与区域产业集群发展的实证研究 　　[摘 要]产业集聚度是产业集群的一种固有特性，一定程度下能反映区域产业竞争力与经济实力，区域尺度下的产业集聚度指数能客观地反映地区产业经济发展水平，因而据此进行实证分析研究，为政府部门制定与调整区域产业布局提供科学的依据。 　　[关键词]产业集聚度；产业集群；实证研究 　　[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.03.046 　　1 引 言 　　产业集聚是指属于某种特定产业及其相关支撑产业或属于不同类型的产业在一定地域范围内的地理集中形成强劲、持续竞争优势的现象。它能够带来区位效应、协同效应、共生效应、集聚效应、结构效应等诸多优势，对区域产业的布局与发展产生重要的影响。对产业集群集聚度的研究主要是针对研究区域内相关集聚指标的测度来判断是否存在产业集聚及聚合的程度。 　　目前，国内外学者对产业集聚度的研究多从国家或省级尺度下对某一产业集群进行测度，其结论一般也都与显性现象相一致，由于国家或省级尺度下新兴产业发展极不平衡，因而此类研究的实用价值并不是太高。本文将以苏州市新兴产业为实证研究对象，建立基于苏州区域尺度下的各区、市九个地理区域的新兴产业集群测度计算模型，计算产业聚集度，并就集聚度特性进行比较研究，分析各区、市新兴产业在苏州区域范围下的地位与不足，为区域产业的有序发展及相关“十三五”发展政策的制定提供科学的依据。 　　2 构建基于区域尺度下的集聚度计算模型 　　目前产业区域集聚度的测度方法有行业集中度与集中系数、赫希曼-赫佛因德指数、熵指数、空间基尼系数、空间集聚指数等，不同的产业集聚度测度方法有各自的特点及适用范畴。1997年Ellision和Glaeser在对美国产业空间集聚研究时提出了空间集聚指数（EG指数），EG指数修订了空间基尼系数的不足，考虑了企业规模及区域空间分布，方便进行跨产业、跨时间的比较。孟祺（2011年）利用空间集聚指数对中国5个新兴产业行业进行了集聚研究，[1]并实证研究了产业集聚与新兴产业成长的关系，验证了产业集聚对新兴产业成长的促进作用； 张怡博（2012年）在硕士论文中利用空间集聚指数对辽宁省的高新技术服务业进行了集群分析；[2]吕岩威等（2013年）利用空间集聚指数通过从业人员数量与企业数量对中国15个新兴产业进行了集聚分析，[3]并从空间集度、市场关联和比较优势三个面分析中国新兴产业的集群特性，进而对集群效应进行综合评估。 　　上述EG指数研究都是在全国或省级尺度下进行测度的，目前苏州的新兴产业相对于全国或江苏省来说，都处于高集度的范畴，[4]研究各区、市新兴产业在苏州的地位就应构建基于区域尺度下的空间集聚计算模型。 　　按照苏州市新兴产业倍增发展计划，确定了新能源、新材料等i个新兴产业，假定苏州区域内共有N家新兴产业企业，且分布于按照常熟、张家港等划分的j个区域之内。产业空间集聚指数的计算模型如下： 　　ri=Gi-1-rj=1x2jHi（1-rj=1x2j）（1-Hi） 　　Gi=rj=1（xj-Sij）2 　　Hi=NK=1Z2K=rj=1nijVij/nijVi2=rj=11nijVijVi2=rj=1S2ijnij 　　式中，ri是产业i基于区域尺度下的产业集聚度；Gi是产业i在地区j的空间基尼系数，xj为地区j制造业总产值占区域内制造业总产值的比重，Sij为产业i在地区j的产值占区域内该产业总产值的比重； Hi是产业i的赫芬达尔系数，如果产业i内共有N家企业，ZK则是第K家企业产业i的产值占区域内产业i总产值的比重，由于区域内企业规模数据难与获得，因而我们假设区域内产业i的企业都具有相同的规模，即工业总产值相等，nij为地区j内拥有产业i的企业数量，Vij为地区j内产业i的总产值，Vi为产业i在苏州区域内的总产值，虽然如此调整后得来的Hi会影响ri的精确性，但这并不妨碍整体对产业集聚程度的评估和比较。 　　3 苏州新兴产业集聚指数及数据分析 　　依据苏州市经济和信息化委员会、苏州市统计局2014年1月20日发布的《2013年全市新兴产业发展报告》，2013年全市八大战略性新兴产业实现总产值15068.9亿元，其中制造业领域新兴产业实现产值13806.6亿元，具体数据如表1所示。 　　依据所建立的集聚度指数计算模型，计算苏州市2013年9个主要地区内8个新兴产业基于区域尺度下集聚度指数ri以及ri的算术平均数、加权平均数、中位数、标准差系数和偏度等描述值，结果如表2所示。 　　EG指数反映了产业区域集聚程度，Ellision和Glaeser设置了三类分类标准：ri0.02的产业为低集聚度产业，0.02≤ri0.05的产业为中集聚度产业，ri≥0.05的产业为高集聚度产业。