认知视角下的应用术语研究.docVIP

认知视角下的应用术语研究 　　摘要：认知潜势是认知维度上术语学研究的核心内容，与术语的心理表征、多维性和认知语境密切关联。对目前最有影响的认知术语理论，包括社会认知术语学和基于框架的术语学进行综述，提出它们只是采用了不同的认知模型作为基本框架，但是其对于术语的根本看法是一致的，即通过对术语的情境化表征，充分展现术语的认知潜势。 　　关键词：术语学；认知潜势；社会认知术语学；基于框架的术语学 　　中图分类号： H0-06文献标志码： A 文章编号2015 　　一、研究概况 　　应用术语学研究包括术语词典学、术语标准化、术语翻译、术语编辑和术语数据库等在内的各种术语实践活动（孙寰，2006）。实践活动应当在理论指导下进行，同时为理论提供反馈， 促成理论的发展。 然而就目前国内的术语学研究情况而言，存在着理论和实践的脱节，在很大程度上制约了应用术语学的发展。 　　从理论来看，术语学大致可以分为规范取向和描述取向，代表着对术语的不同看法，也决定了术语应用的主要方向。规范取向下，术语在概念内涵、表达方式等方面的变化性和多样性被视为一个“问题”，对知识传递和交流之中的效率和准确性造成干扰。因此，术语工作的主要内容是通过规范的方式解决这个问题。而在描述取向下，术语的变化性和多样性则被视为一种“资源”。根据交际目的、使用环境的不同，都有存在的合理性。这就决定了术语实践的主要内容，是对这种资源进行搜集、整理和呈现，从而为具体应用，如翻译、技术写作等活动提供支持。 　　应用术语学应以描述取向为主。在实际应用中，概念术语本身的成熟有一个过程，在使用的过程中也会出现演变，这种变化既反映有认知发展的情况，也反映着社会接受程度对其的影响。因而，对概念和术语的讨论应当置于不断变化的认知和社会环境之下，从其发生的语境对之进行定义和调整。这方面的调整意味着对术语发生的语境和情景的重视，因而工作的核心应当是“描述性管理”（Antia，2000）。即便是以规范为主的规范性工作仍然可以看作术语数据库的一类应用，建立在对术语充分描写的基础之上（Wright Budin，2001）。 　　这里从认知的视角出发，对面向应用的术语学理论进行梳理。L’Homme Leroyer（2009）指出，在实际应用中，术语实则是语言的一个子集，通过语言的使用和调和，术语得以实现两类基本功能：一类是认知功能，另一类是交际功能。现代术语学理论的探讨，基本上也可以大致分为这两个类别。例如，社会术语学（ISO/TR 22134：2007，5）和交际术语理论（Cabre，1999）侧重的是交际维度；社会认知术语学（Temmerman，2000）和基于框架的术语学（Faber，2003）侧重的是认知维度。以下主要对认知维度上的术语学研究进行综述。 　　二、术语的认知基础 　　（一）从客观存在到心理表征 　　Meyer等（1992）是最早从认知的角度看待术语架构的研究者。在此之前，术语的编撰是以客观主义（Objectivism）为中心的，术语指向的都是概念的外部表征。Meyer等则开始从认知的角度考虑术语的组织结构，认为术语库如果能够更加地接近概念的心理表征结构，那么概念和指称之间的连接会更有意义，其用途也会更加广泛（Meyer，Bowker Eck，1992：159）。在此基础上Meyer提倡把“术语库”（Terminological Base）建设成为“术语知识库”（Terminological Knowledge Base），以更好地反映术语在认知系统里的存储情况。 　　术语知识库里的内容，不仅包括概念系统，也包括语言系统。例如，在传统术语学的“类属-具体”与“部分-整体”概念关系之外，术语知识库增加了原因-结果、目标-功能等语义关系分类，使得术语之间，不仅有了概念上面的联系，也有了意义之间的联系（Bowker L’Homme，2004）。也就是说，术语知识库试图模拟人们认知系统里知识存储的状况，使得术语表征方式与认知因素联系起来。 　　（二）多维性 　　多维性（Multidimensionality）是术语的一个重要属性。多维性是指属于某一领域的对象/事件能够从不同的角度进行定义的属性（Bowker，1997： 137）。一个概念抽象系统可能根据对特征的选择方式不同，以及优先级的不同，其呈现方式也有所不同。即便是单一主题领域之内，概念也有可能因其特征和关系的不同，出现在不同的网络关系之中（Meyer，Bowker and Eck 1992；Bowker and Meyer 1993）。例如，借用Picht（1985）的例子，在对玫瑰种类进行定义的时候，花农会采用“色彩”作为分类依据，而植物学家的首选依据则是花的