认罚后又“知法犯法”勤上光电上市后迅速陨落.docVIP

认罚后又“知法犯法”勤上光电上市后迅速陨落 　　违规者的胆大妄为令人咋舌。 　　3月24日，勤上光电（002638）在网上平台举行公开道歉会。逼使勤上光电表达歉意的是：2014年5月，该公司曾因涉嫌隐瞒关联关系及关联交易，被广东证监局行政处罚。然而，今年3月17日，勤上光电又因隐瞒重要信息被行政处罚。 　　这让不明情况的中小股东十分疑惑：“公司才被行政处罚过，监管层怎么又罚了一遍。” 　　二度被行政处罚的原因是，勤上光电与第一大股东勤上集团存在非经营性资金往来而未履行信息披露义务。记者注意到，勤上光电再涉违规的时间是2013年和2014年，也就是说，在监管机构已关注该公司并开出罚单的情况下，勤上光电故态复萌。 　　恐损害上市公司利益 　　勤上光电是中国LED照明行业龙头企业之一，于2011年12月在深交所中小板挂牌上市，但此后三年多的时间内问题不断。 　　此番受到监管处罚，起因是勤上光电与大股东之间存在金额高达18.27亿元的非经营资金往来，但却未履行信批义务。 　　根据广东证监局下达的《行政处罚决定书》（下称《决定书》），2013年、2014年，勤上光电累计向其勤上集团划转资金18.27亿元，勤上集团及其子公司则分别累计向上市公司划转10.29亿元、7.98亿元。 　　在长达两年的时间里，勤上光电对此没有告知投资人。 　　为此，今年3月17日，中国证监会广东监管局责令勤上光电改正，给予上市公司、时任公司董事长李旭亮、案发时的前后两任财务总监毛晓斌和胡玄跟，以及时任董事会成员温琦警告处分，并分别向其处以50万元、30万元、15万元、10万元、3万元罚款。 　　“如果定价公允，可能就只是信披问题，否则就构成损害上市公司利益。”法律界人士指出，从支付利息的情况来看，以及非经营性往来，应当是勤上集团动用了上市公司资金，如果已全部归还，其性质已构成挪用上市公司资金。 　　在已有公告中，勤上光电并未披露资金往来的时间、构成、使用期限等详细情况，亦未说明上述资金往来性质。仅称勤上集团已为此支付利息2800.83万元，截至去年底，双方非经营性资金往来余额为零。 　　如果按照使用期1年计算，勤上集团使用上述资金的年化利率仅为1.6%左右，而这远低于同期银行贷款利率。2014年11月央行降息前，1年期贷款基准利率为6%。即便按下浮20%的下限计算，1年期贷款的年化利率亦为4.8%。 　　 　　在此期间，勤上光电自身经营每况愈下。业绩快报显示，该公司2014年实现营业收入9.26亿元，同比下降18.73%，实现净利润3122万元，比上年大幅下降75.19%。而在2013年，该公司实现净利润1.03亿元，同比下降1.17%。 　　“勤上集团负的利息是什么时候进账的，上市公司又是什么时候划转，为什么当初不公告？”有投资者质疑，如果按照市场公允价格计算，勤上集团所付利息，根本就不足以支付上述资金成本。在公司经营显著下滑的情况下，大股东还以如此之低的成本，挪用上市公司资金，令人不能接受。 　　资金来源生疑 　　巨额资金往来，使得勤上光电沦为其大股东的提款机。数据显示，截至2013年底和2014年9月，勤上光电总资产为31.8亿元、32.75亿元，净资产则为22.7亿元、23亿元。据此计算，上述资金已分别达其同期净资产的80%以上。 　　在勤上光电业绩大幅下滑的情形下，它划转给勤上集团的巨额资金，勤上光电从何筹集而来，是此事的另外一大疑问。在公告中，前者没有进行任何说明。而从公开的信息来看，它不具备这样的资金能力。 　　公开信息显示，截至2013年和2014年6月底，勤上光电货币资金分别为16.02亿元、15.34亿元。即便是在2012年底，其货币资金也不到17亿元。 　　勤上光电自身现金流并不见得十分充裕。2013年和2014年前三个季度，其经营活动产生的现金流为1332万元、3945万元。在2014年三季报中，该公司甚至连货币资金情况都没有披露。 　　值得一提的是，在向勤上集团划转资金期间，勤上光电并没有对外融资。记者查阅公告发现在，2013年―2014年，该公司没有任何对外融资纪录。2014年7月，勤上光电披露定增预案，拟以12.3元/股发行股份募集资金，但此事至今没有实质进展。 　　“这种情况有两种可能，一是上市公司披露的资产数据本身就是不真实的，也有可能分批划过去的。从所付利息来看，分期划转的可能性更大一些。”上述法律界人士说。 　　创业“神话”陨落 　　勤上光电的成长史，同样是李旭亮的创业史。从1994年公司成立到2011年上市。17年间，李旭亮创造了一个又一个的企业“神话”。 　　根据资料记载，李旭亮自幼家境贫寒，甚至连当年上大学的学费都是靠亲戚帮忙才勉强凑够。1988年大学毕业后，