护理干预对减轻手外伤患者术后疼痛效果的作用分析.docVIP

护理干预对减轻手外伤患者术后疼痛效果的作用分析 　　摘要：目的：研究分析护理干预对减轻手外伤患者术后疼痛效果。方法：选取我院在2011年12月至2012年11月收治的76例手外伤患者的临床资料进行研究分析，并按患者住院尾号分为治疗组（38例）和对照组（38例），对比两组患者术后疼痛效果。结果：治疗组患者对护理总满意度为92.11%，对照组患者对护理总满意度为73.68%，对比两组患者对护理总满意度，治疗组患者对护理总满意度显著优于对照组患者的，有统计学意义（P0.05）；治疗组患者0度疼痛率为21.06%，对照组患者0度疼痛率为7.89%，对比两组患者术后疼痛状况，存在显著差异性，有统计学意义（P0.05）。结论：护理干预对减轻手外伤患者术后疼痛具有显著效果，有效改善患者临床症状，值得推广应用。 　　关键词：护理干预；手外伤患者；术后疼痛效果；减轻 　　基于术后疼痛现象的特点，笔者为详细了解分析护理干预对减轻手外伤患者术后疼痛效果，特选取我院在2011年12月至2012年11月收治的76例手外伤患者的临床资料进行研究分析，研究结果如下： 　　1.资料与方法 　　1.1临床资料 　　选取我院在2011年12月至2012年11月收治的76例手外伤患者，其中，男39例，女37例；患者年龄为15—60岁，平均年龄为30.52±1.25岁；患者病程为10分钟—7小时，平均病程为3.51±0.14小时；分析患者致伤原因：32例为切割伤，26例为挤压伤，18例为车祸伤；分析患者麻醉方法：49例为局部麻醉，27例为臂丛麻醉；分析患者手术方式：38例为内固定术，18例为肌腱吻合术，7例为手部离断术，6例为带蒂皮瓣术，5例为游离术，2例为血管吻合术，并按患者住院尾号分为治疗组和对照组，各为38例，对比两组患者之间的年龄、性别、致伤因素等基本资料，均没有显著差异性，无统计学意义（P0.05），可进行对比。 　　1.2方法 　　对照组患者采用常规临床护理措施进行护理，治疗组患者在此基础上加以干预护理措施进行护理。采用护理干预的方式如：术前访视，个别辅导，派发相关资料，观看图片，术中全程陪护等[1]。 　　1.2.1心理干预 　　手术作为一种严重心理应激，对患者的患者神经、内分泌及循环系统产生不利的影响，并通过心理上的恐惧和生理上的创伤直接影响患者的正常心理活动[2]，甚至决定手术的成败。入院后，护理人员同患者之间建立良好护患关系，积极同患者进行交流沟通，便于及时了解患者病情及心理装况，进而便于为患者采取富含针对性的护理措施。患者手部受伤后，不仅生理上具有剧烈疼痛感，而且其内心受到严重打击，因此，患者极易出现焦虑、恐惧及抑郁等不良情绪，该种不良情绪严重影响患者治疗效果，严重的会影响患者术后康复。基于这种现象的出现，护理人员应给以患者针对性的护理措施，对于患者提出的疑问，进行仔细、认真解答，进而减轻患者不良情绪，同时为患者列举治疗成功案例，让患者树立战胜疾病的信心，促使患者积极配合医护人员工作。 　　1.2.2疼痛干预 　　患者实施手术治疗后，护理人员指引患者听音乐、深呼吸或者是看电视等，进而转移患者注意力，减轻患者疼痛感。同时，通过热敷、冰敷、冷敷以及按摩等理疗方法，减轻患者炎性水肿、促进患者组织新陈代谢，最终减轻患者疼痛。 　　1.3疼痛评价指标 　　0度：患者护理后，没有疼痛感；Ⅰ度：患者护理后，具有不严重的疼痛感；Ⅱ度：患者护理后，具有不适的疼痛感；Ⅲ度：患者护理后，具有略显痛苦的疼痛感；Ⅳ度：患者护理后，具有较强的疼痛感，其有恐惧感；Ⅴ度：患者护理后，具有剧烈的疼痛感，且其出现休克、昏厥及抽搐等症状[3]。 　　1.4 统计学处理 　　本组采取SPSS18.0统计学软件研究分析患者的临床资料，计量资料采用t检验，组间对比资料采用X2进行检验，检验结果P0.05，证明对比具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1对比两组患者对护理满意度 　　治疗组患者对护理总满意度为92.11%，对照组患者对护理总满意度为73.68%，对比两组患者对护理总满意度，治疗组患者对护理总满意度显著优于对照组患者的，有统计学意义（P0.05），具体数值见下表： 　　表：对比两组患者对护理满意度 　　2.2对比两组患者术后疼痛状况 　　治疗组患者0度疼痛率为21.06%，对照组患者0度疼痛率为7.89%，对比两组患者术后疼痛状况，存在显著差异性，有统计学意义（P0.05），具体数值见下表： 　　表：对比两组患者术后疼痛状况 　　3.讨论 　　术后疼痛为患者实施手术刺激产生的一系列反应，其包括行为上、心理上以及生理上的疼痛。该种现象严重影响患者睡眠，致使患者出现情绪低落现象，严重的延长患者组织修复时间以及住院时间。基于该种现象