条分缕析，以伸其说.docVIP

条分缕析，以伸其说 　　我们要根据中心论点科学合理地分解出分论点，才能更好地论证中心论点。议论文的分论点不管怎样拟写，都应是在中心论点的内涵和外延中的。 　　我们在拟写分论点之前，必须要清楚几个原则：同一中心，分而有准;互不交叉，分而有理;合乎逻辑，分而有序。这就是说分论点的拟写必须紧紧围绕中心论点展开，不能随意拟写，没有标准;各个分论点所指的角度要各不相同，合理提取;各个分论点先论述哪个后论述哪个，要合乎逻辑。 　　明白了这些，笔者就将议论文经常使用的几种论证结构来作具体的介绍： 　　一、并列式提取法 　　在并列式论证结构的议论文中，分论点提取一是可以把论点关键词的内涵和外延分解，称之为“内涵提取法”;二是可以从回答原因和目的的角度分解，把中心论点作为结论去追溯这个“果”产生的原因，这个原因就是分论点，称之为“原因提取法”;三是可以从回答解决途径和方法的角度分解，称之为“途径提取法”。如下面的作文题： 　　一位著名作家近日在自己的一篇作品中写道：“在宁夏的西海固，在贵州的偏远山区，在四川的小凉山深处，到处可以看到，大人和小孩子，只要吃饱了，就会很安详地坐着晒太阳，甜蜜地打盹，万事不挂心，目光温和得如新生羔羊。……”这位作家用很抒情的笔调描绘了一幅他很欣赏的“很穷但很快乐”的画面。 　　你同意这位作家的抒情吗？请自拟题目，写一篇作文，谈谈你对这位作家的抒情的看法，文体自选（诗歌除外），不少于800字。 　　根据作文题，我们可以确定论点：同意作家“很穷但很快乐”的抒情，这时论证的中心便应围绕“很穷但很快乐”这一观点展开，以此提取并拟写分论点如下： 　　1.内涵提取法。抓住“穷”和“快乐”这两个关键词展开： 　　分论点一――桃花源式的封闭式贫穷，因为所知所触极为有限，故恬然快乐。 　　分论点二――从富中脱胎出来的贫穷，那是真正的超然与自在，能够拥有完满的快乐。 　　分论点三――心的贫困是因为物质上只剩财富，心的贫穷是因为逃避现实自求安乐。 　　2.原因提取法。从探究为什么能做到“很穷但很快乐”的原因展开： 　　分论点一――有些人很穷但很快乐，是因为他们虽贫穷却坚守人格。 　　分论点二――有些人很穷但很快乐，是因为贫穷给予他们自由的灵魂。 　　分论点三――有些人很穷但很快乐，是因为他们明白快乐源自内心。 　　3.途径提取法。从怎样才能做到“很穷但很快乐”的方法展开： 　　分论点一――做一个精神的贵族，即使身处蛮荒，清贫简朴，依然快乐如斯。 　　分论点二――做一个精神的贵族，即使所占之地不超过你双足的覆盖面，依然快乐如斯。 　　分论点三――做一个精神的贵族，即使你箪食瓢饮，简衣疏食，依然可尽享千里快哉之风。 　　以上所举例子是并列式提取法的三种不同类型，这三种方法分别立足于内涵、原因和方法三个角度，我们在用这三种方法时要坚持三个分论点是同一个标准：同一个角度的，且提取出来的分论点在内容上呈并列分布，在排列的顺序上没有特别要求。 　　在写作时，我们要注意，如果提取出来的几个分论点在内容上有层层递进的关系，那么在排列上也要有所体现，符合一定的事理逻辑顺序。如以“不断奋进，方能见人生风景”为论述的中心，若用原因提取法，则可以这样拟写分论点： 　　分论点一――我们站在人生的山麓，才可采摘树梢上的坚果。 　　分论点二――我们站在人生的山腰，才可采摘山岩间的灵芝。 　　分论点三――我们站在人生的山顶，才可采摘雪峰上的雪莲。 　　山麓到山腰到山顶，坚果到灵芝到雪莲，它们的内在是有一定的事理逻辑顺序的，所以要按照符合它们内在逻辑顺序排列才好。 　　二、递进式提取法 　　议论文常用的论证结构还有递进式，所谓的递进式就是从“是什么”“为什么”和“怎么办”三个角度来论述文章中心，我们就可以以这三个问题为出发点来提取分论点。 　　如以“寂寞的尽头是幸福的开始”为论述中心，可以这样来拟写分论点： 　　分论点一――寂寞就是走出无聊的社交和闲扯，它是一种超越常人的达观与淡泊，这是享受幸福的前提。（是什么） 　　分论点二――寂寞让我们远离浮躁，拥有更多的内省时空，看清前进的方向，这样才有可能拥有幸福。（为什么） 　　分论点三――寂寞要求我们开拓一份属于自己的小天地，不再被庸人俗世所扰，于是幸福也就近在眼前。（怎么办） 　　在写作时，我们要注意：递进式分论点提取法因为更多注重分论点之间的内在逻辑，从而在表达形式上未必如并列式提取法那般工整，自由度会显得更大一些。 　　三、对比式提取法 　　写议论文我们有时还会采用对比式的论证结构，这种结构在思维上就是从正反两个角度来思考中心论点，并从这两个角度提取分论点。对比式分论点的提取可以从正反的角度提取，也可以从比较的角度提取。 　　如以“让纪念闪耀