苹果对抗联邦调查局：为立法敲响警钟.docVIP

苹果对抗联邦调查局：为立法敲响警钟 　　去年12月3日，美国加州圣贝纳迪诺发生一起重大枪杀案，为了更加深入调查此案背景，美国联邦调查局要求苹果公司解锁其中一名凶手的iPhone手机，这一要求遭到苹果公司的拒绝，此事引起了当事双方及社会的激烈争论。今年2月份，联邦法院的地方法庭裁定苹果公司必须配合FBI对手机解锁，而其依据竟是于1789年美国第一国会通过的《全令法案》，不禁令人大跌眼镜。这一案例不仅事关该如何在个人隐私与公众安全间进行权衡，更折射出美国在科技方面的立法已远远滞后于新兴科技的发展。纵观全球，情况又何尝不是如此？科技发展正以人类无法想象的步伐向前推进，是时候让高素质的科学家和技术人员介入立法过程，填补我们在新兴科技方面的法律空白了。 　　Last week， a federal magistrate ordered Apple to create a back door into the iPhone and thus set the stage for the biggest and most important public debate about privacy and security in this new technological era. Those in favor of breaking encryption1） when it’s in the public interest are our government and its law enforcement agencies. Arguing against government intrusion into our digital freedoms are tech companies and civil liberties groups. 　　Apple CEO Tim Cook said that “this moment calls for public discussion.” I agree. But it has to be the right one. We cannot rely on lawsuits to trigger debate retroactively2）. Nor can we wait for a court’s decision to decide technology’s future place in our society. We must plan in earnest right now， together， for the good of everyone. 　　This is an issue that extends far beyond Apple and the FBI. Today， we are arguing over an iPhone， and whether or not the government can compel a tech company to help it break into a device. Tomorrow’s problems will be far more complex， involving science and technology the likes of which you’ve only ever read about in sci-fi books. 　　If anything， the case pitting the government against Apple only illustrates the dire3） situation we now find ourselves in： The pace of scientific and technological change has surpassed our legal frameworks， our laws and the people charged4） with making decisions that affect us all. 　　上周（编注：英文原文发表于2月25日），一位联邦法官命令苹果公司在iPhone上创建后门，由此引发了这个新技术时代有关隐私与安全问题规模最大也是最重要的公众辩论。支持在有利于公众利益时进行解密的是我们的政府及其执法机构；反对政府侵犯我们数据自由的是那些高科技公司及公民自由团体。 　　苹果公司首席执行官蒂姆?库克说“这一刻需要公众讨论”。对此我同意，但必须是正确的讨论，我们不能依赖法律诉讼事后来展开辩论，也不能等待法庭的宣判来决定科技将来在我们这个社会中的地位。我们必须现在就开始一起认真规划，这是