腹腔双套管两种不同连接方式引流效果的比较.docVIP

腹腔双套管两种不同连接方式引流效果的比较 　　[摘要] 目的 腹腔双套管两种连接方式在腹腔大手术或腹腔严重感染手术后腹腔引流的效果。 方法 将120例腹腔手术术后放置双套管引流患者随机分成观察组和对照组，观察组外套管接负压引流瓶，内套管接生理盐水冲洗，对照组外套管接生理盐水冲洗，内套管接负压引流瓶，观察两组患者的引流效果。 结果 观察组患者双套管引流相对通畅，拔管时间较对照组短。结论 观察组引流效果优于对照组。 　　[关键词] 引流效果；双套管；腹腔 　　[中图分类号] R47 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2013）06（c）-0054-02 　　Two Different Connections Drainage effect Comparison Of The Celiac Double Casing 　　NIE Feimei LI Shaofang LI Fengfan HUANG Junhui 　　The Second Peoples Hospital of Foshan City，Guangdong Province， Foshan 528000，China 　　[Abstract] Objective The effect of peritoneal drainage peritoneal double cannula two connection celiac major surgery or severe intraperitoneal infection after surgery. Methods 120 patients after abdominal surgery to place dual-tube drainage patients were randomly divided into observation group and the control group， the observation group jacket tube then suction drainage bottle inside the casing saline irrigation control group jacket tube connected to saline irrigation， within the casing suction drainage bottle observe the effect of the two groups of patients with drainage. Results The patients double tube drainage is relatively unobstructed， Extubation time than in the control group is shorter. Conclusion The observation group was better than the control group in the drainage effect. 　　[Key words] The effect of drainage； Dual casing； Intraperitoneal 　　腹部大手术或腹腔感染手术后双套管持续冲洗、引流、吸引是外科常用的治疗技术之一，其目的是充分吸引、引流腹腔积血、渗液、感染渗液或脓液，防止感染并减轻全身症状，使病人尽快痊愈。保持有效的引流是普外科预防和治疗术后并发症的一种重要措施[1]。在使用时双套管有两种连接方式，为了探讨腹腔双套管两种连接方式在腹腔大手术或腹腔严重感染手术后腹腔引流的效果，该研究选取2010年6月―2012年6月该院收治120名腹腔大手术及腹腔严重感染手术后置入腹腔双套管，比较腹腔双套管两种连接方式引流效果的差别，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取该院收治的120例腹腔大手术及腹腔严重感染手术患者，随机分为观察组和对照组两组，每组60例，男67例，女53例。其中观察组男35例，女25例，年龄25～76岁，平均年龄为（57.4±7.48）岁；对照组男32例，女28例，年龄29～78岁，平均年龄为（58.7±6.70）岁。其中肝癌63例，肝海绵状血管瘤10例，肝腺瘤l例，肝脓肿2例，肝门部胆管癌2例，胃癌20例，重症胰腺炎6例，腹部外伤致胰颈断裂1例，破裂3例，直肠间质瘤1例，结、直肠肿瘤合并肠梗阻2例，合并急性弥漫性腹膜炎手术5例，盆腔脓肿4例。 　　1.2 方法 　　双套管外管根据患者腹部厚度、腹腔深浅决定管子长度，一般长度为25～40 cm，选用直径0.8 cm普通橡胶引流管。内套管长度与外套管相匹配