新科技革命与思维方式变革.doc

《厦门大学学报（哲社版）》1993年第4期 新科技革命与思维方式变革 陈喜乐 当今在全球范围内兴起的以智力革命、知识革命和信息革命为特征的新科技革命，不仅引起了社会经济、政治、文化、教育等一系列变革，也引起了人类思维方式的重大变革，系统思维、科学模糊思维和战略思维成为现代主要的思维方式。 一 随着新科技革命的兴起和发展，人类进入“系统时代”，出现了所谓“大科学、大技术、大工程”等大系统和超大系统。现代科学技术发展，既高度分化，产生了许多分支学科和边缘学科；又高度综合，产生了许多综合学科和横断学科，特别是系统论、信息论、控制论、对策论，耗散结构理论、协同学等新兴学科的产生和发展，构成了通向“系统时代”的阶梯。 1.新科技革命带来思维客体、思维主体和思维方法的系统化。 第一，思维客体的系统化。随着现代科学技术的发展，一系列新对象、新领域、新课题涌入人们的思维活动领域，构成了全新的思维客体。首先，新对象的不断开拓。由于科学技术的发展，人类的实践能力和认识能力都有了极大的提高，人类的认识对象已从自然界的宏观领域扩展到宇观和微观领域。与此同时，人们还不断地揭示物质结构各层次之间的统一机制，努力把引力、电磁作用、弱相互作用、强相互作用统一起来。此外，人类认识对象从天然自然延伸到人工自然，开拓了认识世界的新天地。其次，新领域的开创。随着系统论、控制论和信息论的产生和发展，被传统学科分割为不同的对象又重新有机贯串起来，出现了一系列横断科学、交叉科学、综合科学等新兴科学，它们成为认识的新领域。第三，新课题的大量涌现。由于自然资源日益减少和人的劳动过程的日趋复杂，如何科学地组织和管理生产，优化资源，成为生产实践的突出课题；由于科技与经济、社会的关系越来越密切，如何促进科技、经济、社会协调发展，已成为社会实践的重要课题。象这一类涉及面广、因素多、关系复杂的课题越来越多。 第二，思维主体的系统化。首先，思维主体从个体走向群体。由于现代科学技术的高度发展，科学研究、精神创造活动越来越社会化，单纯以科学家、思想家、艺术家个人为主体的思维形式，终因种种条件的限制，如客体的日益复杂、主客体之间相互作用的中间环节增多等，已越加难以适应时代的需要。虽然在科学研究、精神创造活动中仍需要个人付出艰辛的劳动，但个人始终必须同科学界、学术界保持最紧密的联系，必须结成一定的社会组织形式。这就使得思维主体日益从个体走向群体。其次，思维主体从单一的“人”发展为复杂的“人一机”系统．随着认识客体的复杂化和人类认识的深化，作为认识主体的人的局限性越来越显示出来，如记忆力、思维速度有限，生理状态、精神因素的局限等。因此，延伸人的思维器官，将机器纳入认识主体的范围，已是时代的要求。而电子计算机作为人脑进行思维活动的得力工具，在人的主导作用下已直接介入人脑的思维活动过程，它弥补了人脑的局限性，极大地提高人类智力劳动的能力和效率。 第三，思维方法的系统化。首先，出现了许多新的思维方法，如系统方法，信息方法、控制方法、择优法、结构功能法、模型化方法等，这些新的科学方法越来越多地运用于思维领域，为科学研究提供了新思路、新途径，为人类科学认识提供了强有力的手段。其次，新的科学方法形成了现代化的操作体系．面对复杂的系统，传统方法常常无能为力，它们只能把复杂的、多因素的、多变的系统简化为单因素的、静态的简单部分加以逐一处理，这样势必破坏系统的整体性。在新科技革命中兴起的系统工程等方法，则成功地解决许多大规模的复杂系统间题。它们提出了一套分析复杂系统，寻找使系统达到最优目标的程序，为分析系统，确定目标，建立数学模型，使系统优化等提供了有规则的操作步骤和操作体系。 2.系统思维的特征。 在新科技革命中，系统思维具有了把分析与综合、有序与无序、结构与功能有机地结合起来的特征。 第一，分析与综合的有机结合．系统思维突破了以往分析方法的局限性，在考察对象时，不是先把对象分割成许多部分，然后再机械欲相加；也不是先分析后综合，从部分求整体，而是从一开始就着眼于整体．并从整体与部分、整体与环境的相互制约、相互作用、相互影响中，揭示和把握系统的本质特征和运动规律。系统思维还突破了直观综合方法的局限性，在考察对象时，不仅着眼于整体，而且非常注重对事物内部各要素的结构分析，并通过这种分析来揭示不同结构的事物所具有的特定功能．因此，在系统思维中，分析与综合是有机地结合在一起的，分析是综合指导下的分析，综合是分析基础上的综合，分析与综合相互联系并相互影响。这表现在，分析的每一步并不停留在对象的分解，而是使系统对象更加简化和明晰化，从而影响综合的进行；而综合的每一步也不仅仅是对象要素的机械组合，而是能够更深刻地影响着下一步分析的方向。可见，系统思维是分析与综合的统一。 第二，有序与无序的有机结合．系统思维强调，系统内部