论刑事既判力原则的例外.pdfVIP

2004年第 1期 河北 大 学 学 报 (哲 学 社 会科 学版 ) V_02．29 N0．1 第29卷(总第115期) Journal ofHebei Unizersity(Philosophy and Social Science) Jan．，2004 论刑事既判力原则的例外 一 牛振宇(四川大学法学院，四川成都 610065) 中图分类号：13925．2 文献标识码：A 文章编号：1005—6378(2004)01—0093—03 根据《布莱克词典》的解释，既判力是指：“已判决的事 的诉讼原则延续至今，并成为近现代刑事诉讼的一项基本原 项，其效力规则是有完全事物管辖权的法院做出的终局判 则，根源于它对刑事诉讼规律的正确反映，以及在近现代诉 决，对当事人及利害关系人的权利具有决定作用，同时该判 讼价值目标体系下的价值重塑。 决绝对地阻止就同一请求和诉因再行起诉。”…(p153)既判力 一 般来说，刑事判决的既判力是国家通过颁布刑事诉讼 一 方面有实体上的效力，即判决的内容对法院、当事人及其 法来赋予的，这一点各国概不能外。刑事诉讼本质上是国家 他人有不可随意变更的确定力和约束力；另一方面，既判力 实现刑罚权的专门活动，国家最初设立刑事诉讼程序的目的 有诉讼上的效力，即禁止当事人和法院就既判事项再行起诉 就是在查明案件真相的基础上惩罚和控制犯罪，以维护社会 和重复审判。那么．刑事既判力存在的价值基础是什么?作 的秩序与安全。因此，查明案件真相、实现”实体真实”一直 为该项诉讼原则的例外，刑事再审程序应如何协调与之的价 被视为刑事诉讼最基本的价值目标。但是现代刑事诉讼功 值冲突?又怎样在维护刑事既判力的前提下，对刑法的溯及 能的多元化决定了其所追求的不可能是单极价值目标，而只 力进行重构? 能是一个多元目标兼容的价值体系。“一个旨在实现正义的 法律制度，会试图在自由、平等和安全方面创设可行的综合 一 、 刑事既判力的价值基础 体和谐和体。”_3](p297)在这一价值体系中，实体真实要受到其 它价值目标的平衡与制约：一是受到诉讼效益价值目标的制 衡，即国家不能为发现实体真实而不计成本、不惜代价。刑 既判力原则最早可追溯到罗马法，古罗马法学家们最初 事诉讼作为人类的一种社会性活动，需要国家投入大量的人 是用诉权消耗理论来解释判决的既判效力的，诉权因诉讼系 力、物力和财力，因为刑事司法资源具有高消耗性。而社会 属而消灭是他们的基本观点。[2](p15—2l 既判力作为一项古老 收稿日期：20o3—10—05 作者简介：牛振宇(1971一)，男，河南洛阳人，四川大学博士研究生，主要从事诉讼法学研究。 · 93 · 2004年第 29卷第 1 对惩治犯罪需求的无限性，使得司法资源总是处于稀缺状 当性。不难看出，既判力原则与司法资源配置理论是相互 态，这就要求任何理性化的刑事诉讼程序在设计和运作上都 契合的，其并不绝对禁止法院对已生效的裁判予以再审，而 必须具备一定的经济合理性；二是受到人权保障价值目标的 是要求设计再审程序提起的法律制度时，必须对诉讼价值进 制衡