论我国刑法的罪刑法定原则的价值内涵.pdfVIP

第 15 卷 第 3 期 长春工业大学学报( 社会科学版) V ol . 2 N o . 3 2003 年 9 月 Journal of Changchun U niver sity of T echnology ( Social Sciences Edit ion ) Sep . 200 3 论我 国刑 法 的罪刑 法定原 则 的价值 内涵 任 辉 (北华大学 师范人文学院政法系，吉林 吉林市 1320 13) 摘〔 要] 罪刑法定原则的价值 内涵是限制司法权的滥用及保障公民的权利，因此，从产 生的背景而言 ，其价值 内洒体现 的罪刑法定原则的功能主要是保障人权 。即 “无法无罪 ，无法无 罚”，而不是 “有法，有罪，有刑”。而我 国的刑事立法 中的罪刑法定原则具有二元的价值取向，保 护社会和保护人权 。其具体表现为 “有法有罪，无法无罪，无法无刑”。其价值差异体现 了刑事 立法理论前提和逻择前提 的区别 。 关〔键词] 罪刑法定 价值 内涵 逻辑前提 罪刑法定原则正式诞生 的标志是两百年前 由 之应当科处如何的刑罚，国家 的首长或代表它的法 “近代刑法之父”费尔马哈在其刑法教科书中以拉丁 官任意加以确定的主义”。Ell罪刑法定的意图正是限 文字表述 的三句法谚 : “无法律 即无罪 ，无法律 即无 制基于国家权力 的刑罚权 的态意行使 ，保护个人 的 刑罚 ，无刑罚即无犯罪 。”其基本精神就是保障人权 。 权利 ，因而具有 自由保障的机能 。第三 ，从产生的思 我国新刑法第三条所宣告的罪刑法定原则 : “法律 明 想理论基础来看 ，罪刑法定原则 的产生有三个方面 文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚;法律没有 的理论基础 ，即启蒙于 自由主义思想、孟德斯鸿的三 明文规定为犯罪行为 的，不得定罪处罚 。”本文将 以 权分立论和费尔巴哈的心理强制说 ，E21而这三个学 阐述罪刑法定原则产生的背景及哲学基础来阐释其 说都 以限制 国家 的权力 ，保障公 民个人 的权利和 自 价值 内涵 。 由为基本 内容 。第 四，从现代 的刑法理论基础来看 ， 随着时代 的变化 ，罪刑法定原则 的理论也较之过去 一 、罪刑法定原则 的价值取 向 有 了变化 ，主要有两个方面 :一是从绝对化走 向相对 从罪刑法定原则产生背景而言 ，罪刑法定是深 化 ，即罪刑法定主义派生原则 的柔软 。如从绝对禁止 受欧洲 中世纪 的刑罚权无节制和滥用之苦而做 出的 类推到容许有利被告人 的类推 ; 从绝对禁止法律溯 选择 ，就其基本属性而言 ，它倾 向于保障人权 ，实现 及既往到容许轻法溯及既往; 从绝对禁止不定期刑 一般正义 ，增强社全安全感 。因此 ，可 以说 ，罪刑法定 到容许相对不定期刑等; 二是从形式化走 向实质化 ， 是价值偏一 的选择 ，而并非兼顾各种价值 目标和利 即罪刑法定原则实质侧面的衍生 。就是在禁止不成 益 。理 由如下 :第一 ，从历史演变的角度来看 ，罪刑法 文法 ，禁止事后法 ，禁止类推这些传统的形式侧面的 定原则从最初 的渊源 《英 国大宪章》到直接 的渊源 内容之外 ，生发 出了 “实质侧面”的内容 : 即禁止不 明 1810 年的 法《国刑法》，从英美法方面的程序规定到 确法规 ，禁止无根据 、不正当处罚 ，禁止非人道刑罚， 大陆法方面的实体规定 ;从思想学说 的倡导到法律 这些变化都是沿着 “有利于保障人权 ”的方 向发展 。 原则的确立 ，