论缺席判决的价值缺陷与制度完善.pdfVIP

第19卷 第2期 湖南财经高等专科学校学报 Vo1．19 No．2 2003年4月 Journa／ofhunan College ofFinance and Economics APR．2003 论缺席判决的价值缺陷与制度完善 周 利 樊 斌 (1．四川大学，四川 成都 610064) (2．四川康维律师事务所，四川 成都 610064) 内容摘要：缺席判决制度作为现代各国民事诉讼法中普遍确立的一种制度，有其独特的功能，因而具有存在的合 理性；但与此同时，也有其本身固有的价值缺陷，即不能最大限度地保障诉讼结果的客观与公正。我国的缺席判决制 度在立法上过于粗疏，在司法运作中存在操作混乱、甚至滥用的情况。如果说过去在超职权主义诉讼模式之下，缺席 判决的价值缺陷尚不十分明显，则在当前民事审判方式改革的背景之下，随着当事人主义诉讼理念的强化，当事人之 间的平等对抗已成为保障民事诉讼结构均衡的决定性要素，缺席判决在客观价值方面存在的局限性必将暴露无遗。 为此有必要改革和完善我国现行缺席判决制度，以切实增强缺席判决的客观价值和公信力。 关键词：缺席判决；价值；制度 中图分类号：DFT1 【文献标识码】：A 【文章编号】：1009—4148(2003)02—67—69 缺席判决制度是在现代各国民事诉讼法中普遍得到 庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”(上述两条实均为 确立的一种制度。就其性质而言，主要为针对一方当事 针对被告、包括本诉被告和反诉被告适用缺席判决的规 人不积极应诉，消极回避审判，为避免诉讼因之过分迟延 定。)依据民事诉讼法第131条，对于法院裁定不准许 而设计的一种应对措施。这种制度设计的功能主要是经 撤诉的原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，也可 济性的，而从另一大诉讼价值——公正的角度审视，缺席 以缺席判决。此外，根据最高法院关于适用中华人 判决制度不能不说有着与生俱来的缺陷。不论各国诉讼 民共和国民事诉讼法若干问题的意见第158条，缺席 法上如何定义“缺席”，也不论在缺席审判模式上是采取 判决还可适用于无民事行为能力的被告方的法定代理人 “缺席判决主义”还是“一方辩论主义”，缺席判决皆因判 经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情况。 决的作出缺乏充足、确实可信的信息而使其客观价值降 从上述规定来看，我国缺席判决制度有以下几个特 低。我国民事诉讼法也规定了缺席判决制度。在过去超 点： 职权主义诉讼模式之下，法官承担着尽一切可能手段查 1．是否缺席判决由法院依职权决定，无须当事人提 明案件客观事实的责任，因此，缺席判决的价值缺陷并不 出申请； 十分明显。但在当前民事审判方式改革的背景之下，对 2．原告缺席与被告缺席可引起不同的法律后果，在 抗制因素的导入使诉讼结果在很大程度上取决于双方当 原告缺席的情形下，被告提出反诉抑或仅提出抗辩亦产 生不同的法律后果：如果被告提出反诉，则原告成为反诉 事人对立辩论的结果，缺席判决的客观价值和公信力因 之受到前所未有的挑战。为此我们有必要对我国缺席判 被告，符合法定条件即可缺席判决；如果被告仅提出抗 决制度认真加以检讨，并对相关制度进行重构。 辩，则原告缺席只能按撤诉处理；仍就原告缺席而论，无 一 由缺席与申请撤诉未获准许后缺席法律后果亦不相同； 、 我国缺席判决制度的立法特征与司法运作 3．适用缺席判决的条件是“经传票传唤，无正