中国宜建立适合自己国情的判例指导制度.pdfVIP

第6卷 第1期 燕山大学学报 (哲学社会科学版) 、，0l_6No．1 Journa1ofYan han niv 2005年2月 s U ersity(Philosophy and Social Science Edition) Feb．2o05 ．．．．．．．．．．．．．．． ．．．．．．．．．．．． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． — — — — — — 中国宜建立适合自己国情的判例指导制度 王继福， 王秀玲 (燕山大学文法学院，河北秦皇岛066004) 【摘 要】 ‘制例法”由于同中国的法律传统相抵触而不能在中国适用，使其概括、抽象的法 律规则具体化的优点无从得到发挥。而脱胎于 “判例法”的 “判例指导制度”则恰好汲取了 “判例法”的优点而克服了其不足。在当今两大法系相互融合、中国司法改革全面展开的情况 下，在中国推行、建构 喇例指导制度”具有重大意义。 【关键词】 判例法；成文法；判例指导制度；司法改革 [中文分类号】D915．182 [文献标识码】A [文章编号】1009—2692(2005)O1—0026—04 判例法和成文法是世界上两大重要的法系，但随着时代 所实施的“判例指导制度”不是对判例的直接适用，而只是 的进步，两大法系已经由原来的格格不入而转向相互渗透并 有目的的寻找类似或大致相同的判例来为当前正在审理的 相互作用。为了公平与效率，为了改进成文法的弊端，时有 案件提供一个或若干个参照。因此，所谓“判例指导制度”， 学者著文主张我国应师法英美法系的判例法，司法实务界也 就是选择以往的典型案例作为判例，为法官审理案件提供借 为此进行了大胆的探索，但由于没有统一的规则，各地做法 鉴和指导，今后有类似事实的案件，在适用法律以及裁量幅 各异，实践效果也不甚理想。 度上，可以参照相关判例进行判决。 “判例指导制度”不同于普通法系的“判例法”，其作用 一 、 “判例指导制度不同于“判例法’’ 旨在正确解释和适用法律。具体而言就是通过判例对法律的 适用来提示法官对当前正在审理的案件作出更为恰当的法 判例法是英美法系国家的主要法律 源，它是相对于 律适用。“判例指导制度”的设计，强调 “指导”意义，目 大陆法系国家的成文法或制定法而言的。所谓 “判例法”， 的在于当法律规定不够清晰时，对审判有所借鉴，这显然不 是一种创制、借鉴以及遵循判例的一整套的法律制度或者 是要求以判例作为法律依据，因此跟英美法系的 “判例法” 法律体系。判例法的根本之处不在于对以前判例的汇编，也 是有明显区别的。 不在于法官和其他裁判人在此后的案件审理中能够从先前 的判例中得到帮助或指导，而是在于它把先前的判例看作 二、我国不宜适用 “判例法” 一 种规范，并且期望从中得到根据惯例应该，并且在某些 情