理工科治国,还是法政科治国？.pdfVIP

平庸过 日子 ，不惹大麻烦 ，不 去碰根本 问题．把一切f．7题都推 给过去和未来 ，得过且过 ，已成 了 当代 的全球趋势。平庸 的政客正 在创造着平庸的时代。 理工科治国，还是法政科治国? 口南方朔 最近德 国联邦议会大选 ．现任总理默克尔领导的基督教民 主联盟、基督教社会联盟获得压倒性的胜利 ，得票率 41．5％．比 上次大选增加 了7．7％。而在席次上 ．则得到 3l1席 ，比上届多出 了72席。自欧债危机以来 ，欧洲 已垮 了l2个政府 ，只有德国的 联邦政府不但未垮．反而更加成长．默克尔已成了新的欧洲奇 迹。连带也惹出许多新论题 ，其中最值得作理论探讨的。乃是理 工科治国好还是法政科治 国好? 近代欧美 国家由于职业 的分工 ．从事政治活动的几乎全是 法政方面的人士。世界上因而形成了一种见解 。那就是 “法政治 2014．1◆下◆ 领导文苯 121 国论”。但默克尔却和这种公认的趋势完全相左。她是量子化学博 士，因为她是政治的J-J~,t-汉。她的治国风格遂和政治界完全不同。 由于她是理工科学家．她具有科学家才有的天赋记忆力。她和 一 个人谈话 2个小时．可以不必做任何笔记，可以专心地听，听后 全都记得．而且很会抓重点，这种本领是法政人士常常缺乏的。 近代 “作秀政治”当道。政客及国家领导人都忙着赶行程．搞 作秀。讲漂亮的空话，对正经事则尽量少谈 ，以免得罪人。作秀而 不做事已成了一种世界现象。默克尔恰好是一个不会作秀的人 ， 她实话实说，不讨好人，不怕得罪人。这种不作秀的风格，反而成 了最好的作秀 近来 “民调政治”当道 ，政治人物天天忙着看民意调查报告， 民意喜欢的就做 ．民意不喜欢的就不做，政治因而媚俗化 ，真正 应做但短期不讨好的事反而无人敢做。但默克尔不然 ．她决策 慢．认为对的。决定了就贯彻到底。就 以欧债 问题为例，包括美 国、英 国和其他国家都认为德 国应发行大量 的债券来救市，但默 克尔坚持财政纪律和收紧支 出的重要 。她 的主张在 2011和 2012年被美欧等国骂翻 ，《经济学人》甚至用封面故事对她大力 抨击。但她未动摇。到了今天，已经证明她可能才是比较正确的 一 方。在欧债危机中，欧洲政府垮了 12个 ，只有德 国反而是政府 更为稳固．这也证明了政府不媚俗的重要。 因此 ．德 国默克尔的成功实在值得研究政治理论的人去思 考 近代人文社会科学在知识理论上是相对主义当道．它对事物 的真理性保持怀疑。因而求真求实的态度已很稀薄。这种相对主 义使得法政人士和学者只注重机会式的价值，而不重视本质性 122 领导文萃2014．1◆下◆ 的价值。因而政治不再关心人的普遍价值．它造成政治的平庸 化、作秀化和民调化 。但科学家不然 ，科学家仍然相信真理的存 在。仍持有求真的态度。当科学家从政 ，自然会 比较追求真实。也 不会一味地从众 古典的民主理论相信社会的复杂．但这种复杂可以在中道 价值上被统一．而且国家也有很多筹码来平衡社会的矛盾。但到 了现在 ，由于政治媚俗 ，政府长期浪费，国家的筹码 已告丧失．于 是社会的矛盾遂告扩大 。并各走极端 ，政党及政治领导人也只好 被形势拖着走 。就以最近的美 国政府关 门为例 ．它的真正原因即 是政治人物长期不敢面对政府赤字、债务 以及税务问题所致。法 政型的政治人物只要选票而不去解决问题 ．这乃是关键 近年来 ，西方 已出现一种 “政治平庸化”的理论 。该理论认 为，平庸过 日子 ，不惹大麻烦 。不去碰根本问题 ，把一切问题都推 给过去和未来 ，得过且过 ，已成 了当代 的全球趋势 平庸 的政客 正在创造着平庸的时代 (摘 自《南风窗》) — — ． 语 丝． 不公和不义 口周国平 孟德斯鸠说 ：对一个人的不公，就是对所有人的威胁。为什么?因为对 一 个人的不公