经济法观念史解释——为什么是摩莱里.pdfVIP

维普资讯 · 学思论说 · 经 济 法 观 念 史 解 释 为什么是摩莱里 刘水林 目前 ，我国经济法学界对 “经济法”一词在 国外最先 由谁提出存有分歧 ，大致形成两种 不同的观点。【1]一种认为，是由法国空想社会主义者摩莱里 (Morelly，1720—1780)在 1755 年出版的 《自然法典》一书中首次提出。[2]一种认为，是由法国小资产阶级激进派皮埃尔 · 约瑟夫 ·普鲁东(P．J．Proudhon，1809—1865)在 1865年出版的《论工人阶级的政治能力》 一 书中首次提出的。[3]那么，对这一关涉经济法源头问题的争论到底谁是谁非，我们不能 “诉诸权威”而妄下结论，只能依一定的经济法观念，遵循一定的范式予以追踪。 一 、 研究的范式与准据 (一)本文的研究范式 法作为社会制度的一种，与其他社会制度一样 ，就是一定社会的人们，面对社会问题，在 一 定的社会观念和知识的约束下而想出的解决办法，[4]可以说，法是社会问题、社会观念和 法学家的认知混合作用的结果。故要把握一个部门法的观念及法律制度的产生和历史演 变，就必须对其产生与演变过程中所面临的社会问题、社会观念以及思想史上主要法学家的 刘水林，上海财经大学法学院教授 ，博士生导师。 [1] 从学者们的论述看，分歧的实质并不在于 “经济法”这一词语是谁首先提出，而在于现代意义上的“经济法”首 先由谁提出。而所谓的 “现代意义”只不过指现今学者们所理解的经济法含义，正是由于学者们对经济法本质理解的分 歧，导致 了对谁是现代经济法理论创始人认识的分歧。 [2] 持此种观点多为老一代学者，主要有王家福、陶和谦、李昌麒 、杨紫煊等，由于他们的探讨处于经济法在中国 兴起的早期，因而他们基本上是从语源意义上来说的，至于摩莱里所使用的 “经济法”一词，是否具有我们现今所使用的 “经济法”一词 的意义，一般并没有明确说明。 [3] 这一观点史际春教授提出较早，其根据 自己对经济法的观念，认为摩莱里虽然最早使用了“经济法”一词，但其 意指社会运动的法则，不是在法的概念和意义上使用 “法”的措辞或术语，因而，不能认定其为经济法的创始人，经济法的创 始人当属普鲁东(参见史际春、邓峰：《经济法总论》，法律出版社1998年版，第 69—7O页)。其后多数中青年学者持与之相 近的观点(参见张世明：《经济法学理论演变研究》，中国民主法制出版社2002年版，第 18-23页等)。与史教授不同的是， 这些作者并没充分论证 ，他们既没有 自己先期的经济法观念，又没有当下标明 自己对现代经济法的本质特征的认知立 场，不具备判定一种经济法概念是否具有现代意义的标准。他们只不过在对摩莱里和普鲁东的学说叙述后．采用了多数 人通常都易犯的 “诉诸权威”的错误方法 (在我国法学界通常表现为 “诉诸西学”的错误或陋习，即以西方学者的观点为权 威，作为自己观点的论据)，据法国学者阿莱克西 ·雅克曼和居伊 ·斯朗斯的 “普鲁东是经济法在法国的首创人”的观点 而得出这一结论的(参见[法]阿莱克西 -雅克曼、居伊 ·施朗斯：《经济法》，宇泉译，商务印书馆 1997年版，第2—3页)。 [4] 此是对梁漱溟先生观点的引申，梁先生 曾说：“本来一个社会制度 ，就是为事实而想的办法 ，故必事实到了那 一 步之后，才能产生那新的制度。”参见梁漱溟：《人生的省悟》，百花文艺出版社 2005年版 ，第 90页。 140 维普资讯 华东政法大学学报 2008年第5期(总第6O期) 知识背景予以探究。对经济法观念史 的探究也不例外，我把这种探究方法概括为 “问 题——观念——办法”范式。 (二)判定 “现代”经济法的准据 判定思想史上的一个概念是否具有 “现代意义”，即是否与现代学者的某种概念具有某 种历史联系或相同的意蕴，不仅要弄清这一概念的历史意义，同时还必须说明现代学者使用 此一概念的意义。当现代学者对某一概念的理解有分