论善意第三人保护的法理学基础.pdfVIP

论善意第三人保护的法理学基础 则即是公示公信原则。物权上对物的支配并排除他人干涉 的权利，是一种对世权，具有排他性。物权变动通过公示才 王贵龙 发生权利变动的效力，否则不发生权利变动的效力。公信 (山西大学法学院。山西太原 030006) 原则是指物权变动经公示的，即使标的物的出让人事实上 无处分权 ，善意受让人基于对公示的信赖 ，仍然取得标的 摘要：我国现行的民事基本法 《民法通则》没有明确规定善 物的所有权的原则。所谓的公信就是由于公示而产生的物 意取得制度 ，且善意第三人利益和原权利人利益难谓孰轻 权变动效力的可依赖性。这种可依赖性是法律赋予公示的 孰重，故善意第三人保护的法理学基础尚存争议 ，本文将 效力。公示的公信力是指对于信赖公示而为物权变动的主 对该问题予 以阐述 。 体，将公示的权利关系按形式权利关系处理 ，使形成与真 关键词；经济法；善意取得；善意第三人保护；法理基础 实的权利关系相分离，并发生独立的法律效力。这是以权 中图分类号：D915．2 文献标识码：A 利的正确性推定为前提的。据此，公示公信力说认为由于 文章编号：1008—8881(2009)04—0201—02 物权变动中存在的公示公信原则，物权变动具有公信力， 便存在了善意取得制度。这种原则是由法律所明确规定 善意取得制度、无权处分、物权行为理论是民法学中的 的。公示公信重在保护善意第三人，真正的权利人即使能 几个重要范畴。该三个范畴涉及物权变动中各相关主体权 够举出确凿的证据证明公示瑕疵的存在，并且 自己对这种 利的分配、保护和救济，只是其侧重点有所不同。善意取得 瑕疵是无过错的，仍不能对公示的公信力产生影响，第三 制度涉及受让人、权利人 、无权处分人三方主体，其制度设 人仍可以公示的正确性推定和 自己对公示瑕疵的不知情 计以善意第三人的利益保护为主旨，其与无权处分规则的 而获得法律的保护。 制度取向恰成对 比；无权处分规则的制度取向以保护原权 (二)保护交易安全说 利人为主 旨。故而当无权处分制度与善意取得制度发生冲 从保护所有权的立场来讲，所有权不能因为他人的无 突时，该优先适用何者?在发生善意取得时能否否定无权处 权处分而消灭 ，所有人得向受让人请求返还其物，受让人应 分合同的效力?以及物权行为理论保护交易安全的作用能 向让与人依其法律关系寻求救济。但是如果绝对贯彻所有 否被善意取得制度所代替?这些问题在当前立法形势下都 权保护原则，交易活动必受影响。因为在广