论正当性法律解释.pdfVIP

2009年第 4期 福 建 行 政 学 院 学 报 NO．4，2009 (8月 2O日) JournalofFujianAdministrationInstitute (August2O) 论正当性法律解释 黄春燕 (山东政法学院，山东 济南 250O14) 摘 要 ：司法适用 中，将作为小前提的案件事实涵慑于作为大前提 的一般法律规范的过程 中，其关 键环节在于司法人员对法律的解释。由于法律语言的 “空缺结构”和法律解释的主体性等原因，一个法 律规范存在一组法律解释结论，但是，针对一个具体的案件，只有一个结论是最佳的，即具有合法性又是 最合理的，这个最佳的结论就是正当的法律解释 。获得正当性法律解释需要实体和程序两方面的保障。 关键词 ：正当性法律解释 ；司法制度 ；程序保障 中圈分类号：D920．5 文献标识码 ：A 文章编号：1674—3199(2009JO4—0077—06 一 、 问题 的由来 价值的多元化是当代社会的主要特征之一。在整个社会没有一种统一的道德信念加以整合的情况 下 ，社会秩序的维持越来越依赖于法律的可预见性和司法的公正。我国经过30年的改革开放 ，法治建设 的主要问题已经由法制不健全 、不完善转变为司法不公和司法效率低下问题 ，法学研究也随之 由对制度 建设 的关注转向对制度运行过程及结果的关注 。在这一法治进路和法学研究范式转换的背景下，关于法 律方法的研究渐渐成为人们关注的焦点，法律解释①也随之成为法学理论研究的主要论题之一。 1．法律解释的必要性。法律 的根本 目的在于确认和协调各种利益。因为法律能够正确划定引起矛 盾和冲突的各种利益的合理界限，明确其范围和在社会 中的位置，从而确定对其是否保护 、保护的范围和 顺序 ，进而促进或限制某种利益 ，协调各种利益之 间的关系，从而达到防止和减少矛盾与冲突 ，促进社会 进步和发展。因此 ，法律在我们的社会生活中必不可少 。但是 ，法律 由于本身的保守取向和形式结构 中 固有的刚性因素，法律 自身存在一些缺 陷②。在司法适用中，法律解释是弥补法律局 限性必不可少 的 方法。 收稿 日期：2009一O6—18 作者简介：黄春燕(1975一)，女，山东平原人，山东政法学院讲师，法学硕士。 ① 法律解释的主体包括立法者、司法者、执法者，也包括法学者和一般 的社会公众；相应地，解释的内容有立法解释、司法解释、行政 解释、学理解释等 。本文讨论的法律解释是指在司法适用中，法律适用者结合个案事实对法律所作的解释 。 ② 法律的缺陷包括 ：法律的保守性、形式结构的僵硬性和法律的社会控制功能会产生限制性因素 。参见：E·博登海默．法理学、法 律哲学与法律方法EM]．邓正来，译．北京；中国政法大学出版社。2004：418—424． ·77 · (1)法律解释能够克服法律的滞后性。 “法律所具有的保守且侧重过去的特点 ，保证了某种程度的连 续性 、可预见性和稳定性 ，这使人们有可能在安排他们的活动时依赖一些业已确立的、先行告知的行为规 则，并使人们能够避免因缺乏对人的行为方式的预见而与他人发生冲突”。_l如果法律不具有稳定性，朝 令夕改 ，则法律就缺失 了可预见性 ，人们将无所适从，所 以，法律的稳定性①使人们获得了一种安全感 。 但是 ，正如 “有光的地方 ，就有阴影”，当某种价值获得的同时，即意味着其他价值的丧失 ，法律所具有的稳 定性使它在适应不断变化的社会方面呈现 出局限性 。再者，立法的程序是复杂的，立法过程往往缓慢而 棘手 ，一项法律的制定或修改往往需要几年的时间，往往一项新 的法律通过时 已不适应正在发展变化的 客观情况。因此 ，法律的滞后性与社会的不断发展变化之间经常处于一种矛盾状态 。在司法适用 中，为 了解决这种矛盾 ，就必须根据法律的精神和原则灵活地解释法律，使现行法律能够解决社会冲突。因此， 法律解释是解决法律的滞后性与社