司法鉴定若干论点评价.pdfVIP

莹 l 晕母 嚣 t是 箍嚣 “} 一 一蓦《 一 ；誊 誊 。一§。 ； x g鼍 簧 }霉 差 囊 0荤； 嚣 j 囊黎莲奄藉垂龚捶鬻雾彝 i{ 《 j鼙尊 ≈§ {蠹t 0 ≯ 鬻 = 罐}誊臻 奠孺 越 ： 耋| 挚 趣 每 番 ～ 一 一 一 。 ．； 徐景和 王 磊 (司法部教育法规司) 【摘 要】近年来，司法鉴定的理论界和实践界进j千了许多有 活动。这种待证事实通常属于诉讼活动中的当事人以及裁 益的探索与争鸣，促进 了我国司基鉴定事业的繁荣与发 判人员凭借其自身的专业知识难以识别或存争议的自然事 展。本文把近四年来在司法鉴定领域 中的各种观点归纳为 实。 十英，诸如科学实证论、鉴定中立论、鉴定独立论、系统 司法鉴定的发展历史表明，司法鉴定的产生是社会知 工程论、部门鉴定论、司巷职权论、审鉴分离论等等作 了 识发展的无限性与个体知识积累和认知能力的有限性、社 总结，拜予以基本的评价， 旨在进一步推进司法鉴定科学 会分工的专业化与社会分工的协作化的矛盾运动的结果。 理论创新的有益探索，以服务于司法鉴定体制改革的 目标 作为现代司法活动的必然要求，司法鉴定的科技性主要表 和任务 现在以下诸方面：其一，司法鉴定的目的是解决诉讼活动 【关键词】司法鉴定；论点；归纳；评论 中存在的不能仅仅依靠直觉和一般常识直接得出确定性结 论的技术难题；其二，司法鉴定的实施主体是具备相应技 刚刚闭幕的党的十六大，为推进司法体制改革的目标 术能力、技术条件和技术资格的专业技术机构和专业技术 和落实司法鉴定任务指出了更明确的方向。司法体制改革 人员；其三，司法鉴定的活动过程必须遵守科学技术活动 的目标和任务之一就是要按照公正司法和严格执法的要 的运行规律和操作规程，实验的依据、观察的方法、检验 求，完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度，进 的手段、解释的根据、判定的标准等必须根据普遍公认的 一 步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司 科学原理和技术规则确定；其四，鉴定结论一般只能载明 法体制。改革开放以来，随着我国政治、经济、文化的发 对技术问题的判断，而不能载明任何有关法律结论的内 展和社会的全面进步，随着以公正与效率为世纪主题的司 容。 法改革日趋走向深入，传统的司法鉴定制度的弊端日益暴 长期以来，有关司法鉴定的本质属性是司法鉴定基本 露出来，已经到了必须彻底改革的地步。司法鉴定改革已 理论研究中争论的焦点之一。而在此问题上的认识偏差， 成为我国司法体制改革的试验田。 是造成司法鉴定混乱的首要根源。有些人片面强调司法鉴 自1998年国务院赋予司法部 “指导面向社会服务的司 定的社会属性——法律性，试图通过法律性的确定而将司 法鉴定工作”以来，以规范司法鉴定秩序、提高司法鉴定 法鉴定作为 “司法权力的延续”【ll，以此为审判机关行使司 质量和效率为核心内容，以理顺司法鉴定管理体制、促进 法鉴定的管理权与实施权寻找理论依据。 司法公正为目标的司法鉴定制度改革不断推进。近年来， 事实上，司法鉴定以科学技术为基础，科学技术的进 在司法鉴定的基本属性、管理范围以及司法鉴定制度改革 步是促进司法鉴定发展最为根本、最为重要的因素。从司 的目标、方向和基本思路等方面，理论界和实践界进行了 法鉴定的服务功能与鉴定结论的证据属性中，我们总结出 许多有益的探索与争鸣，极大促进了