真正的经济法与计划经济体制.pdfVIP

《 南民族大学学报》(人文社科版) 2oo6／4总第176期 本刊罔址：l￡，l‘，l‘『_蜘幻∞． 93 真正的经济法与计划经济体制 王伦刚 [摘要]部分学者力求分隔真正的经济法与计划经济体制的界限，这种努力不仅来迭目的，还导致种种 i 矛盾。以学界对经济法调整对象的三地面个基本共识为标准，可以发现计划经济体制下存在真正的经 济法，可由于情感、认识和技术原因的存在，学者长期努力分隔经济法与计划经济体制的关东。“计划 经济体制下存在真正的经济法”的结论有助于形成理性的经济法历史观、渐进的经济法发展现、多元经 i ! 济法观和善恶经济法观，对经济法研究以及经济法治建设有着重大意叉。 [关键词]真正的经济法；计划经济体制；分隔 ： i 中国分类号：D92O，0 文献标识码：A 文章编号：1004~3926(2006)040093--05 作者简介：王伦刚，西南财经大学法学院教师，博士。四川成都 610074- 一 、 问题的提出 那么，真正的经济法是什么，它是否存在于计 划经济体制之下，为何学者要分隔二者的关系等 1993年，有学者认为计划经济体制下的经济 法不是真正意义上的经济法，只有市场经济体制 等问题就值得认真地思考。而且，这些问题还关 下才有真正的经济法。… 副’时至2002年，有学者 系到对经济法概念的认识，如何对待经济法的历 又提出计划体制下的经济法不是本质的经济法， 史，以及对以往经济法研究的评价等等。因此本 只有市场经济体制下才有真正的经济法。 R 文就谈谈管见，以就教于方家。 看来，从“建立社会主义市场经济体制”的改革目 二、真正的经济法：学者共识 标确立以来，部分学者一直力求分隔真正的经济 对于什么是经济法，经济法学界尚且众说纷 法与计划经济体制的关系。 纭。因此，要界定什么是真正的或本质的经济法， 但笔者发现，这种努力不仅没有达到分隔经 学者们可能更加仁者见仁，智者见智。但笔者以 济法与计划经济体制关系的目的， 而且还导致了 为，真正的或本质的经济法和经济法二者是等同 下述矛盾：如，既然计划经济体制下的经济法不是 的。真正的或本质的经济法就是经济法，假的或 真正的经济法，属于抛弃之列，为何又纳入理论探 非本质意义的经济法就不是经济法。而且，虽然 讨的范围，从而造成“如何分析和看待前苏联、东 学界对什么是经济法各执己见，但还是存在基本 欧国家社会主义时期的经济法，是经济法理论研 究需要跨越的一个时空难题”? J( 又如，如果 的共识，所以，只要某种法律符合对经济法的基本 共识，就应该是真正的经济法，否则就不是经济 计划经济体制下的经济法不是真正的经济法，那 么就会导致理解经济法历史的困难。诚如有学者 法。因此，如果以学界对经济法的基本共识作为 指出，“如果只有市场经济才会存在真正意义的经 真正的或本质的经济法的最低标准，应该没有争 济法，那么，就只能推定，从空想社会主义者开始， 议。 所有这些学者在中国确立市场经济体制之前都犯 鉴于调整对象是经济法学界多年研究的基本 了一个基本的错误，将不该称为经济法的法律安 主题，鉴于调整对