论经济法的经济理性.pdfVIP

2007年3月 社会科学家 Mar。，2007 (第2期，总第124期) SOCL L SCⅢNTIST (No．2，General No．124) 【法学与法制建设】 论经济法的经济理性 陈乃新，刘运新 (湘潭大学 法学院，湖南 湘潭 411105) 摘 要：关于经济法的经济理性，国内学者一般以市场失灵，国家干预作为经济法的立论基础，这种研究进路 具有相当的科学性。但市场、企业与国家作为相互替代的调节机制并不宜以单一的国家干预机制来整合。因此可以 从这三种调节机制替代的经济理性来寻觅经济法的生命空间。 关键词：基本假设；交易成本；治理机制；经济法整合 中图分类号：DF4 文献标识码：A 文章编号：1002—3240(2007)02—0082—03 交易与生产构成了人类活动的主题，其中交易实 理性假设下，交易各方能够无成本地掌握各种相关信 现的是产权的转移和控制，交易作为经济活动的基本 息并能够进行全面的事前契约，因而契约是完全的。 单位，它本身含有“冲突、依存和秩序”三种关系。尽管 但人们生活在一个复杂、充满不确定性的现实世界 人与人之间的利益相互冲突，但他们也相互依存、相互 里，由于人们有限的理解能力和计算能力，以及从事 制约，社会秩序得以维持。这三种基本的社会关系通过 决策和求解问题所需信息是一种稀缺性资源，人们只 交易结合在一起。交易活动可分为三类：(1)买卖的交 能达到有限的理性认识。人们意图上追求理性，但客 易，即市场交易，它反映了人们之间平等的交换关系；观上只能有限的做到理性，因此“实际的人”是有限理 (2)管理的交易，它反映契约规定的上下级之间的命令 性行为人。其次，人是具有投机性的人。追求自我利益 与服从的关系；(3)限额的交易，指国家对个人的赋税 的“实际的人”还有着机会主义行为，机会主义行为指 关系。交易是有成本的，即交易存在“发现相对价格成 人有利用机会损人利己而获取私利的机会主义倾向。 本”。【t】在市场、企业和国家这三种交易机制中都存在交 这种机会主义行为直接损害了市场效率，提高了交易 易成本，当其中一种交易机制的交易成本相对低于其 成本。机会主义行为既有比较明显的形式，如说慌、偷 他的交易机制时，其他交易机制将被该交易机制所替 盗和欺骗等，又有更加复杂的形式，其中又可分为事 代，这源于经济与制度和谐的内生性自发作用。因此可 前和事后的形式。事前的形式即逆向选择，事后的形 以用交易成本来分析市场、企业和国家的相互替代及 式即道德风险，由于机会主义行为的存在，契约风险 界限，在此基础上分析经济法的经济理性。 加大了。最后，人是具有社会依赖性的人。人是社会的 人，社会分工的普遍化和商品经济的高度市场化使得 一 、 行为的基本假设一 “实际的人”个人利益与社会公共利益紧密相关，个人离开了社会 将无法生存，更谈不上发展。“公共利益是人类一切美 学界已对经济学的经济人假设提出质疑并给予 德的原则，也是一切法律的基础”。D1‘‘实际的人”具有 了修正。科斯认为要从“制度出发”和从“人性出发”，社会依赖性。首先，社会分工使个人从事不同的工作， 应抛弃“人是理性的效用最大化者”的假设，恢复“实 履行不同的职能；而人的需要是多方面的，因此人与 际的人”的显著特征。【21‘‘实际的人”具有三种基本属 人之间必须建立一种普遍的社会联系才能生存。其 性，即有限理性、投机性和社会依赖性。首先，人是有 次，商品经济的高度发展导致市场成为普遍的资源配 限理性行为人。新古典经济理论体系建立在关于经济 置方式，市场经济是交易竞争经济，降低交易成本的 人行为的两大基本假设——假定经济人追求自身利 共同需要使人们之间就相互的交易与竞争制定相关 益最大化和经济人行为在完全理性的基础上。在完全 的博弈规则，如反垄断，反不正当竞争，消费者权益保 收稿日期：2007—01—12 作者简介：陈乃新(1946一)，湘潭大学法学院教授，法学博士，研